KUBÁT, M. Fotokatalytické kompozitní povlaky grafitického karbonitridu a siloxanového pojiva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Student se statečně popral s novým výzkumným směrem v rámci naší laboratoře. Pozitivně hodnotím jeho píli a svědomitost, malý prostor pro zlešení zůstává v samostatnosti a schopnosti využít pro řešení úkolů a problémů poznatky z literatury. Přes objektivní nesnáze v podobě zdravotní indispozice v období finiše a znich pramenící časovou tíseň se podařilo napsat kvalitní práci, která přispěje k řešení výzkumných úkolů v rámci tématicky propjeného projektu GAČR.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předkládaná bakalářská práce dokumentuje, že student se zadaného úkolu chopil velmi dobře, osvojil si techniky přípravy a charakterizace tenkých vrstev a podařilo se mu tak splnit plně požadavky zadání práce. Svým kvalitním zpracováním literární, teoretické, experimentální a výsledkové části tvoří práce ucelený soubor poznatků a originálních dat vlastností fotokatalytických vrstev na bázi grafitického karbon-nitridu, na které bude možné v budoucnu dobře navázat. Má jediná výraznější výtka směřuje k jazykové úrovni textu, která je až na výjimky slušná, avšak místy se vyskytují hrubky a překlepy, nebo formulační nepřesnosti, v míře kdy již ruší např.: „deformačním poteniálem", „voltamerogram“, „diodami, které ozařovali“, „tyčky, které, zlepšili“, „můžeme pozorovat velké „hrby“.., „vzorky, které podstoupili“… „chemickálie“ apod. Dále jsem zaregistroval nejednotnost používání překladu ang. termínu band-gap, který je místy překládán jako „pásová mezera“ namísto „šířka zakázaného pásu“. Ocenil bych také širší diskusi experimentálních výsledků fotokatalytických experimentů, které jsou diskutovány pouze v závěru. Vzhledem k rozsahu a jinak dobré úrovni zpracování práce hodnotím přesto kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 149897