SRŠEŇ, M. Příprava bezolovnatých piezokeramických materiálů pomocí nekonvenčních slinovacích metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce Maroše Sršně se zabývá přípravou bezolovnatých piezokeramických materiálů na bázi KNaNbO3 (KNN) slinovaného pomocí techniky Spark Plasma Sintering. Práce obsahuje poměrně obsáhlou rešeršní část o cca 20 stranách. V této části student dovedl využít poznatky z cizojazyčných zdrojů a vytvořit ucelenou teoretickou část na dané téma. Obzvláště pak oceňuji jeho rešerši na téma samotné KNN keramiky. V rámci experimentální práce se student pokusil z KNN prášku (dodaného Ing. Karin Karkuszovou) vytvořit hutné těleso s piezoelektrickými vlastnostmi. V rámci jeho práce se podařilo připravit hutné (98% t.d.) vzorky, pomocí metody SPS. Bohužel, se díky této metodě a použití grafitové formy dostal do vzorků pravděpodobně uhlík, který vzorky zvodivěl, a dosahovaly tedy pouze nepatrných piezoelektrických vlastností. Přesto příprava takto hutných vzorků z tohoto materiálu o vysoké volalitě je velkým úspěchem. Na studentovi oceňuji obzvláště jeho pracovitost a dochvilnost v průběhu laboratorních experimentů a použití velkého množství materiálu, ze kterých připravil kvalitní diskuzi. Bohužel práce by snesla ještě o kousek více laboratorní činnosti, aby se dotáhl problém s vodivostí vzorků. Proto hodnotím studenta za B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předmětem bakalářské práce je studium přípravy bezolovnatých piezokeramických materiálů pomocí nekonvenčních slinovacích metod. V teoretické části se student zaměřuje na obecné kroky procesu výroby keramik, zejména na metody syntéz keramických prášků, tvarování, a slinování keramických polotovarů. Velká pozornost je pak správně věnována metodě Spark Plasma Sintering (SPS), která je stěžejní částí jeho experimentální práce, a také přehledu piezokeramických materiálů, zejména materiálu KNN. Práce s textem je na dobré úrovni, text je členěn do odstavců, je zde nízké množství překlepů, gramatických a stylistických chyb. Z tohoto důvodu se studentova práce velmi dobře čte a usnadňuje tak porozumění dané problematiky. Na druhou stranu, předložená práce trpí velkým množstvím grafických chyb a nedodržením formálních náležitostí kladených na bakalářskou práci. K předložené práci mám následující výhrady a připomínky: - drobné chyby v teoretické části, - v experimentální části chybí rychlost ohřevu referenčních vzorků a na jakém zařízení se měřili piezoelektrické vlastnosti, - v textu často chybějí odkazy na obrázky, - v obrázcích a grafech není použita jednotná velikost písma, - u grafu na obrázku 12 chybí popisky os, - občas není správně použita horní a dolní indexace (strany 14, 37), - text není zarovnán do bloku (strany 27, 30), - styl seznamu citací není jednotný, - a některé citace jsou neúplné (např. citace 13). Student v seznamu literatury uvádí 86 citací, avšak v samotném textu posledních 12 citací vůbec necituje. Pozitivní je, že citace na sebe navazují a většina zdrojů je ve formě odborných knih a impaktovaných článků, velmi blízkých tématu práce. Zdroje jsou vesměs citovány správně, u některých pravděpodobně převzatých obrázků však chybí citace (obrázky 7 až 9) anebo se citované obrázky v daných zdrojích vůbec nenacházeli (obrázek 5 a 6 není v citaci 25). Závěrem bych shrnul, že předložená bakalářská práce přináší zajímavé výsledky v oblasti slinování bezolovnatých keramik pomocí metody SPS, ze kterých lze těžit v dalším výzkumu. Student dobře porozuměl dané problematice a přehledným způsobem prezentoval naměřené hodnoty. I přes zmíněné nedostatky proto doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 129679