Posudky závěrečné kvalifikační práce

Pracoval velmi samostatně, při konzultací byly předmětem diskuse nepodstatné problémy. Pracoval s časovým předstihem, časovou rezervu využil k propracování více variant řešení a k výborné formální úpravě zprávy. O zodpovědném přístupu k práci svědčí i seznámení se s obsahem 45 informačními zdroji.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Forejt, Milan

Předložená diplomová práce je ve smyslu zadání úplná, postavená na dobrých vědomostech na bázi osvědčených vzorů a odpovídá požadavkům, které jsou na ni kladené. Předložený projekt představuje obtížnější řešení s aplikacemi nejenom běžných vzorů. Velmi kladně lze hodnotit přístup k osouzení možných způsobů výroby. Doložené výsledky řešení a jejich zpracování jsou přezkoumatelné a jsou technicky přijatelné. Doporučuji diplomovou práci Bc. Vlastimila Střílky k obhajobě před státní zkušební komisí.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B

Otázky

Přípomínky: 1) Chybí formální úprava zarovnáním textu do sloupců. 2) Označení úvodu ke každé podkapitole je nadbytečné. 3) Místo odvolání na obr.4.8 na str.20 patří zřejmě odvolání na obr.3.8. 4) Nepřesnosti v kap.5.2. Místo sigma3 na obr.5.1 a ve vztahu (3) zřejmě patří sigma2. Dále v rovnici (8) jsou zahrnuty i elastické deformace. Místo epsilon-1 na obr.5.2 zřejmě patří epsilon-2. Na str.31 zřejmě chybí odvolání na obr.5.4. 5) Na str.33 chybí vztahy a rozměry pro modul zpevnění a extrapolovanou mez kluzu. 6) Na str.50 je odvolávka na neexistující obr.11.4 7) Závěry jsou poněkud formální a postrádají některé důležité informace, které jsou např. v abstaktu. 8) Sestava nástroje je asi v měřítku 1:1, nikoliv 1:2 9) Seznam použité literatury je z velké části postaven na pramenech dostupných z www stránek a zřejmě nedopatřením postrádá některé zadané prameny (ALTAN, BOGOJAVLENSKOJ-KAMNEV).
Otázky. 1.) Co si představujete pod pojmem "exotické slitiny"? 2.) Jak souvisí kapitola 10.Reverzní inženýrství s řešením?
4.) Naznačte způsoby odvození rovnice (2) pomocí Lodeho parametrů napjatosti a deformace nebo pomocí fyzikálních rovnic pro malé pružně plastické deformace.
5.) Čím se liší rovnice (8) od skutečně platného zákona konstantního objemu?
3.) Na schématech jednolivých variant a vysvětlete funkci nástroje.

Posudky

Posudek vedoucího

Samek, Radko

Posudek oponenta

Forejt, Milan

Otázky