KHATIB, N. Databáze zvukových souborů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Zadání bylo splněno v rozhodující míře, formálně je ale práce zpracována velmi chabě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Formální zpracování práce | F | 4/20 | |
| Využití literatury | D | 6/10 |
Student splnil většinu náročného zadání. V celé práci ani aplikaci jsem nenalezl, žádnou zmínku o implementaci administrátorských a uživatelských práv v aplikaci. V práci lze pozitivně vyzdvihnout detailní popis použitých funkcí jednotlivých sofistifikovaných knihoven. Negativně lze vytknout, nedostatečně popsanou samotnou strukturu vytvořené aplikace a její návaznost na použité knihovny. Detailně je popsáno jen grafického prostředí aplikace (GUI) a její funkce. Student používá většinou obecně známé informace bez odkazu na informačních zdroje. V závěru student nezmiňuje důvod volby konkrétních použitých sofistikovaných knihoven jazyku C. Dále pak není zmíněno, zda jsou v aplikaci implementována práva pro uživatele a administrátora. Formální zpracování práce je nevyhovující. Práce neobsahuje abstrakt, seznam obrázků a použitých zkratek. Obrázky s GUI mají nejednotná formátování v celé práci. U obr. 1.1 je překrytý text. Obr. 3.3 je nečitelný. V textu nejsou požity jednotné symboly na odrážkování. Dále text obsahuje různé druhy fontů písma (např. str. 18, odstavec č.5). Není dodržena struktura stylů (např. nejednotné mezery mezi popisky a obrázky). U druhého odstavce kapitoly "Introduction" chybí velké písmeno na začátku věty. Většině textu chybí zdroj informací, ze kterých bylo čerpáno. Některé zdroje informací jsou zmatečné (např. [1] ze strany č. 7 neodpovídá použité referenci). Použitý seznam referencí neodpovídá normě na citování publikací. Nadpis ze strany 38 je špatně naformátován. Celkově práce obsahuje kromě občasných gramatických chyb i řadu typografických chyb. V případě, že u obhajoby student přesvědčivě odpoví na mé dotazy, navrhuji komisi vzhledem k vytvořené aplikaci zvýšit hodnocení na uspokojivě /D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 24/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 1/10 |
eVSKP id 21741