VOTAVA, T. Deformační a napěťová analýza dlahy fixující zlomeninu proximální části tibie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Marcián, Petr

Diplomant Bc. Tomáš Votava zpracoval diplomovou práci zabývající se analýzou deformačních a napěťových stavů dlahy fixující zlomeninu proximální části tibie. Práce je vhodně strukturovaná s respektováním systémového přístupu. Autor práce si zadání rozšířil a provedl srovnávací deformační a napěťovou analýzu dvou způsobů fixace zlomeniny. Některé formulace při analýzách jsou vágní a nejasné. Je to způsobeno časovou tísní, do které se student při psaní práce dostal. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku B.

Posudek oponenta

Chamrad, Jakub

Tato diplomová práce se zabývala deformačně-napěťovou analýzou dlahy a šroubů fixující zlomeninu tibie. Cíle práce obsahovaly pět bodů a všechny byly na určité úrovni splněny. Diplomová práce je v rozsahu 96 stran, jejíž stěžejní částí jsou kapitoly 10 – 12, které jsou napsány přehledně. Na velmi dobré úrovni je jak popis tvorby výpočtového modelu, tak i interpretace všech výsledků, včetně jejich demonstrace nejen číselně, ale také pomocí obrázků. Jedinou vadou na kráse pro mě bylo opakované použití termínů „špičkové napětí“ nebo „špičky napětí“. S první částí práce už tak spokojený nejsem. V obsahu mě udivil nadpis kapitoly 4. Rešerše, byl jsem velice překvapen, že tato kapitola, za mě stěžejní pro celou první část diplomové práce, má pouze dvě strany a neobsahuje reference na soudobé odborné články a jejich rozbor s návazností na svou diplomovou práci. Hned v úvodu, potažmo i v kapitole 5.2 mě překvapilo tvrzení, že „Kolenní kloub je nejsložitějším kloubem lidského těla.“ Nejenže toto tvrzení není citováno, ale také je v rozporu s tím, co si pamatuji z hodin biomechaniky, kde se toto tvrdilo o kloubu ramenním. V kontextu celé práce jsou kapitoly 1. Úvod, 2. Popis problémové situace a 4. Rešerše velice krátké. První dvě zmíněné mají pouze půl strany a poslední stránku. Proto na straně 8 začíná pátá kapitola. Tyto kapitoly by podle mého názoru měly být pojaty jinak, podat čtenáři více informací a šetřit s informacemi v kapitolách následujících. V těchto kapitolách je na můj vkus až moc detailní popis, v kontextu tím, že jsme na fakultě strojního inženýrství. Takto detailní pohled bych očekával v případě, že by autor tyto poznatky potřeboval v praktické části, kde však jsou zdrojem pro geometrii CT data a model materiálu lineárně elastický, izotropní a homogenní, a při analýze „pouze“ jeden typ zlomeniny. Podkapitoly v kap. 8 na sebe nijak nenavazují, fungují úplně jako samostatné jednotky bez patřičných logických návazností. Bylo by dobré mít sjednocený styl referencí – už na první pohled jde vidět rozdíl ve velkých a malých písmenech a to nejsou jediné rozdíly. Naopak, musím pochválit kompletní seznam všech zkratek, tabulek a obrázků. Doporučení: - Biomechanických článků je mnoho, tímto tématem se zabývá mnoho významných vědců, doporučuji více sledovat anglicky psané texty na úkor WikiSript apod. - Jestliže je práce psaná v češtině, měly by být obrázky bez anglických popisků (texty upraveny, nebo odstraněny). - V textu primárně používejte české označení a latinské názvy dejte do závorky, v práci to je naopak, což vede k horšímu čtení práce. - Popisy tabulek bych uvítal psát před tabulku.

eVSKP id 139836