KABOUREK, J. Využití maskovacích efektů pro vodoznačení audio dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
V textu se vyskytuje řada nesrovnalostí a překlepů, včetně špatných českých výrazů vzniklých při překladu z podkladů v anglickém jazyce. Navíc student nebyl při překladů důsledný a tak se v textu stále objevují anglické výrazy. V obrázcích se zase nachází popisky v češtině se špatnou diakritikou. Přestože text má určité nedostatky, působí v globálu kompaktně a obsahuje důležité informace. Student zadání diplomové práce splnil, neboť požadovanou metodu vodoznačení úspěšně implementoval v prostředí Matlab a provedl test na robustnost a transparentnost vloženého vodoznaku v audio signálu, i když metodám k simulaci poškození vloženého vodoznaku v audio datech se mohl věnovat ve větším rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Odborná úroveň práce je na velmi dobrá, postrádám pouze návrh metodiky reálného využití algortimu při ochraně autorských práv. Zadání diplomové práce ale bylo splněno. Kapitola 9 zabývající se testováním robustnosti a transparentnosti vodoznaku je příliš stručná. Díky prokládání je zřejmé, že robustnost algoritmu vůči převzorokování v poměru celého čísla bude velká, vhodnější by bylo otestovat odolnost při převzorkování v neceločíselném poměru. Diplomant také nijak nekomentuje výsledné hodnoty BER při použití komprese MPEG layer 3. Vzhledem k principu vkládání znaku se nabízí závěr, že subpásmový kodér využívající podobný psychoakustický model tento znak odstraní. Rovněž použití zkreslení signálu pomocí dolní propusti s mezním kmitočtem zrovna 8 kHz není zdůvodněno, lepší by byl graf závislosti BER na mezním kmitočtu filtru. Formálnímu zpracování práce lze vytknout používání anglických výrazů, např. "scale factors" místo "měřítkové koeficienty", čárky ve větách, seznam literatury, formátování proměnných v textu a celkovou horší čitelnost textu způsobenou opakováním některých úseků textu a sporadickým komentováním rovnic. V textové příloze práce by místo prostého výpisu kódu měl být obsah přiloženého CD, návod k použití programu a stručný popis hierarchie jeho zdrojových souborů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Zadání diplomové práce bylo splněno. |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | Odborná úroveň práce je na velmi dobrá, postrádám pouze návrh metodiky reálného využití algortimu při ochraně autorských práv. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | Kapitola 9 zabývající se testováním robustnosti a transparentnosti vodoznaku je příliš stručná. Díky prokládání je zřejmé, že robustnost algoritmu vůči převzorokování v poměru celého čísla bude velká, vhodnější by bylo otestovat odolnost při převzorkování v neceločíselném poměru. Diplomant také nijak nekomentuje výsledné hodnoty BER při použití komprese MPEG layer 3. Vzhledem k principu vkládání znaku se nabízí závěr, že subpásmový kodér využívající podobný psychoakustický model tento znak odstraní. Rovněž použití zkreslení signálu pomocí dolní propusti s mezním kmitočtem zrovna 8 kHz není zdůvodněno, lepší by byl graf závislosti BER na mezním kmitočtu filtru. |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | Formálnímu zpracování práce lze vytknout používání anglických výrazů, např. "scale factors" místo "měřítkové koeficienty", čárky ve větách, seznam literatury, formátování proměnných v textu a celkovou horší čitelnost textu způsobenou opakováním některých úseků textu a sporadickým komentováním rovnic. V textové příloze práce by místo prostého výpisu kódu měl být obsah přiloženého CD, návod k použití programu a stručný popis hierarchie jeho zdrojových souborů. |
eVSKP id 14300