URBAN, P. Posouzení informačního systému firmy a návrh změn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.
Práce splňuje všechny požadavky na DP. Doporučuji její přijetí k obhajobě. Otázky: Proč není v práci zahrnuta stávající informační strategie. Existuje vůbec?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | C | Navrhované řešení je reálné a směřuje k nápravě zjištěných problémů. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | B | Řešení by mělo v případě zavedené pro instituci přínosné. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | C | Student pracoval samostatně a iniciativně. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | C | Práce s literaturou je adekvátní. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Práce obsahuje drobné překlepy, grafická úprava je akceptovatelná. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | C | Teoretické poznatky odpovídají v zásadě potřebám práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | D | Analytická část zpracovaná v práci je zpracována dobře, bylo by dobré ale využít širší spektrum analytických nástrojů pro vzájemnou verifikaci výsledků. |
eVSKP id 51167