HORÁK, L. Obslužný SW pro multimetr 34410 A [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Keprt, Jiří

Úkolem studenta bylo seznámit se s vývojovým prostředím LabVIEW a multimetrem 34410A. Dále vytvořit obslužný SW, který umožní ovládání multimetru z PC a ukládání naměřených dat. Poté provést validační měření, které z časových důvodů student uskutečnil jedno. Ve své bakalářské práci se student hlavně soustředil na vývoj SW, možná částečně na úkor kvality teoretické části práce. Jeho pojetí některých termínů při překladu z angličtiny je problematické. Program měl být optimalizován na rozlišení 1280x1024. V průběhu zpracování bakalářské práce student prokázal odpovídající teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval patřičné úsilí. Prokázal schopnost samostatné práce při práci s literaturou, studiu manuálů a programování v LabVIEW. Konzultací student využíval v obvyklé míře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury E 5/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Čejka, Miloslav

Práce má velmi obecné zadání, ale z textu plyne, že se jedná o vytvoření aplikačního programu pro interaktivní ovládání multimetru prostřednictvím PC. Program má dovolit i ukládání naměřených dat. Práce je rozdělena do 12 kapitol, avšak významné jsou vlastně tři části. Kap. 1-3 sa zabývá multimetrem A34410A. Východiskem pro tuto část je firemní literatura, která je ale velmi nekvalitně přeložena a dík vytrhávání částí z kontextu podává nesprávné a zavádějící informace. Příkladem je část nazvaná "Běžná metoda měření (CMR)", což je nevhodný překlad "Common Mode Rejection". Kapitoly 4 a 6 se zabývají velmi stručně rozhraním GPIB, standardy SCPI a VISA. I tyto kapitoly nesvědčí příliš o tom, že student do problematiky hlouběji pronikl. Zaměňuje pojmy programovací jazyk a kmihovna (VISA). Pro daší práci naštěstí tyto informace nejsou příliš potřebné. Kapitola 7 je popisem oblužného programu. Jde o popis použití, význam ovládacích prvků atd. Vůbec zde není popsán vlastní algoritmus programu, prakticky jde o textový popis grafických ovládacích prvků. Dík tomu, že kapitoly 1-3 jsou špatně zpracovány, je i tento výklad zavádějící. Používají se české popisy (velice nevýstižné, nepoužívané termíny, o tom, že by se dalo vyjít z norem ani nemluvě), tak že pro uživatele by měl popis malý význam a musel by si vše experimentálně vyzkoušet a konfrontovat s originální dokumentací k multimetru. Příkladem je např. pojem SNÍMACÍ JEDNOTKA, kde jde o volbu fyzikální jednotky. Není zde vůbec analýza problému, student se ani nepokusil opřít o dodávaný SW IntuiLink či vestavěné webové rozhraní multimetru. Také zcela zamlčel, že jádro jeho ovládacího (obslužného) programu je opřeno o přístrojový ovladač pro LabVIEW 7.1, který zřejmě získal od výrobce AGILENT. Neuvádí verzi a jeho podmínky použití. Kapitola 10 nazvaná Validační měření má za cíl dokumentovat funkčnost sw popsaného v předchozí kapitole. I zde jsou problémy s pojmy, nejsou zde základní údaje (podmínky měření, zapojení, výrobní čísla, ovlivňující veličiny, zdroje nejistot). Není uveden závěr validace, pravděpodonost, pro kterou je zjištěna nejistota. Závěr: Textová část práce má nízkou úroveň a spíše dokumentuje nízké znalosti studenta a to jak po stránce odborné, tak i jazykové. Není proveden rozbor problému, část zadání o "řízení" není vůbez zmíněna. Je ale zřejmé, že značné úsilí vynaložil student na sestavení programu v LabVIEW a to i přesto, že jako jádro programu využil přístrojový ovladač. Je však patrné, že neprovedl analýzu problému, nevyužil ve větší míře modularity prostředí. Bohužel v programu chybí ovládání funkce záznamníku vestavěné přímo v multimetru . Student nevyužil žádnou možnost on-line nápovědy, které prostředí umožňuje, uživatelská dokumentace mimo text BP není dostupná Lze tedy konstatovat, že zadání bylo splněno odhadem na 85%. Program lze spustit, při ověření některých jeho fukcí je použitelný. Projevilo se ale překrývání některých prvků a textů na panelu, což svědčí o tom, že program nebyl ověřován s jiným rozlišením grafiky. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 13/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
64

Otázky

eVSKP id 13740