MICHALOVIČ, M. Modulární redakční systém v ASP.NET [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval převážně samostatně, problematiku práce a jejich cíle konzultoval v menší míře. Finální podoba práce a výsledné zdrojové kódy aplikace nebyly předložena na kontrolu včas. Z tohoto důvodu je snížené hodnocení za aktivitu během řešení. Splnění zadání hodnotím dostatečně, jelikož implementovaná webová aplikace naplňuje pouze část původních požadavků. Navíc vykazuje nedostatky např. nelze poslat notifikaci události i uživateli, který není registrován. Dále teoretický rozbor, popis návrhu a samotné řešení není dostatečně rozepsáno. Dále nikde v práci se nevyskytuje odkaz na implementovanou webovou aplikaci. Celkový rozsah práce byl malý (cca. 30 stran od úvodu do závěru). Formální zpracování je na velmi dobré úrovni, ačkoliv se v práci vyskytují ojedinělé chyby a překlepy. Využití literatury bylo dostatečné, jelikož student ve své práci využil pouze 7 pramenů včetně jednoho na portál Wikipedia. Celkově práci doporučuji k obhajobě s hodnocením E / 56 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Splnění zadání | E | 25/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Student Miroslav Michalovič řešil práci na téma "Modulární redakční systém v ASP.NET". Práce je dobře strukturovaná a jednotlivé kapitoly stručně popisují problematiku týkající potřebné teorie a student se zbytečně neodklání od tématu. Po formální stránce práce působí úhledně. Po této stránce by se dalo vytknout jen velice nízké množství literárních zdrojů (celkem 7) a použití wikipedie. Také by se student mohl častěji v textu na použitou literaturu odkazovat. Horší je pohled na odbornou úroveň práce, a splnění požadavků zadání. Samotný návrh systému je popsán jen velmi zběžně, v práci postrádám kompletní popis modulárního jádra systému a specifikaci rozhraní pro jednotlivé moduly. Práce spíše působí jako jedna kompaktní aplikace, což nevyhovuje zadání. Dále v práci chybí specifikace jednotlivých uživatelských rolí a vztah jednotlivých rolí k oprávněním v rámci aplikace. V práci jsem nenašel ani modul, který by pracoval se soubory nebo jinými daty. V návrhu je sice oddělena část databázová od ostatních, ale není již zřejmé, zda je oddělena i aplikační logika od uživatelského prostředí. Z práce jsem dále nevyčetl, jak lze systém zálohovat a přenést na jiný server. Vypracovaná práce splňuje jen zlomek úkolů ze zadání, ale co je splněno, je poměrně dobře zpracované. Navrhuji hodnocení práce "uspokojivě/D".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 7/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 |
eVSKP id 38496