HRUBOŇ, V. Návrh opatření pro úspory při vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student Vlastimil Hruboň předložil velmi pěknou bakalářskou práci, ve které se věnuje problematice snižování nákladů na vytápění rodinného domu. Práce obsahuje výčet možných rekonstrukčních opatření, výpočet vybraného rodinného domu a návrh konkrétních opatření včetně ekonomického posouzení. Práce je zpracována precizně, jednotlivé části na sebe logicky navazují a je zde patrná dobrá orientace studenta v řešené problematice. Student při zpracovávání práce pracoval samostatně, konzultací využíval přiměřeně a poznatky z nich dobře zúročil. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student v předložené bakalářské práci splnil všechny zadané cíle. První kapitola popisuje současný konstrukční stav rodinného domu, jeho tepelněizolační vlastnosti a systém vytápění, včetně spotřeby energií a nákladů. Následující kapitola a příloha bakalářské práce se zabývá výpočtem tepelné ztráty domu při současném stavu. Výpočet obsahuje základní správný postup, ale trpí několika chybami. Například nesoulad mezi vypočítanou a použitou hodnotou úhrnného tepelného odporu konstrukce stěny. Dále je v kapitole častý problém s chybným číslováním vzorců a odkazy na nesprávné vzorce v textu, což zhoršuje přehlednost a orientaci. Třetí a čtvrtá kapitola se věnuje přehledu možných úsporných opatření z konstrukčního a technologického hlediska. Kapitoly dobře shrnují hlavní konstrukční metody pro snížení energetické náročnosti budov. Text je přehledný a doplněný o odborné termíny a schémata. Studie možných úspor porovnává pět různých variant, v některých případech i dvě dílčí řešení. Součástí hodnocení je rovněž jednoduché ekonomické zhodnocení investic a posouzení možnosti čerpání podpory z programu Nová zelená úsporám. V závěrečném porovnání variant postrádám ve zpracovaných grafech stručné názvy jednotlivých řešení – použití pouze číselného označení snižuje přehlednost a komfort při čtení. Práce splňuje rozsah a zadané cíle, přes veškeré nedostatky ji doporučuji k obhajobě s hodnocením B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165690