KREIDLOVÁ, T. Design elektrického zahradního drtiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - D, úroveň tvarové kultivace - D, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - C. Základní tvar vychází z dynamických křivek v bočním pohledu, které mají svou logiku s ohledem na vnitřní uspořádání komponentů, umístění vstupního otvoru a madla. Tato koncepce má zároveň potenciál v provázání horní hmoty se spodní konstrukcí. Nicméně celek není dotažen a působí v množství hran a šikmin finálního návrhu dramaticky a neukázněně, k čemuž přispívají i pouze formální detaily, jako je prolis v boční části s perforací a barevné členění, které zcela nerespektuje dělení krytování. Další výhrada směřuje ke spodní konstrukci, trubka mezi koly a podélné profily nejsou dostatečně organicky provázány se zbytkem rámu, jenž postrádá tuhost a celek nekoresponduje s košem. Přes uvedené výhrady diplomová práce splňuje zadání a obsahuje vlastní řešení designu elektrického zahradního drtiče
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práca Bc. Terezy Kreidlovej je po vizuálnej stránke mimoriadne výrazná svojimi dynamickými krivkami a kryštalickou štruktúrou kapoty drviča. Dá sa povedať že autorka sa pokúsila o inovačný posun v oblasti dizajnu podobných produktov. Zvolila si náročnú cestu, skoordinovať veľké množstvo liniek a kriviek do harmonického celku je náročná úloha aj pre skúseného dizajnéra. Horná časť drviča je v prijateľnej miere zvládnutá, zložitejšia situácia nastáva v prepojení hornej kapoty so spodným zásobníkom drviča a s podvozkom, ktorý je navrhnutý ako skelet z ohýbaných rúrok. Horná kapota drviča pôsobí tvarovo nezávisle od spodnej časti. Problematický je prechod rúrky podvozkového skeletu do kryštalického tvaroslovia hornej kapoty. Podobný problém nastal aj v oblasti rukoväte, kde jej valcová časť nie je v tvarovej súhre s hrotmi, ktoré ukončujú dynamické krivky rukoväte a súčasne uzatvárajú celkovú kompozíciu produktu. Oceňujem autorkin odvážny pokus nájsť východisko z konvencie, ktorá dlhodobo ovláda segment podobných zariadení. Teoretická časť diplomovej práce je spracovaná po odbornej stránke na veľmi dobrej úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124957