KOŽIOL, M. Kovové materiály používané pro zubní náhrady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předkládaná bakalářská práce byla zadána Ústavem materiálových věd a inženýrství VUT FSI v Brně. Téma práce je zaměřeno na použití biokompatibilních kovových materiálů v dentální medicíně. Student splnil všechny požadavky zadaného tématu. Při jeho vypracování postupoval samostatně a iniciativně, a také respektoval připomínky vedoucího. Práce má velmi dobrou odbornou úroveň, přičemž je zpracována přehledně na základě prostudování většího počtu našich i zahraničních literárních pramenů. Závěrem lze konstatovat, že student prokázal schopnost samostatné práce a dále, že úroveň předkládané práce odpovídán požadavkům kladeným na bakalářské práce ve studijním programu obecný bakalář. Proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorovi se podařilo při daném rozsahu práce zpracovat ucelený přehled materiálů pro kovové zubní náhrady včetně stručné historie zubních náhrad a zmínek o využití keramik a polymerů pro tyto účely. V úvodu jsou uvedeny typické příklady náhrad a je popsána jejich velmi důležitá vlastnost, kterou je biokompatibilita. Jádro práce tvoří systematický přehled slitin ušlechtilých a obecných kovů s popisem jejich mechanických i fyzikálních vlastností a jejich technologie výroby i zpracování. Obecné pojednání je doplněno příklady konkrétních slitin ušlechtilých kovů, slitin pro kovokeramické systémy a slitin na bázi obecných kovů používaných v zubních laboratořích. Dvě desítky odkazů jsou vybrány tak, aby byly pro čtenáře snadno dostupné a přitom pokrývaly celou studovanou problematiku. Práce je napsána velmi čtivě, pouze výjimečně narazí čtenář na méně srozumitelná místa, která autor zřejmě stylisticky upravoval a nedotáhl svou snahu do konce. Neshoda podmětu s přísudkem se objevuje velmi vzácně, ani chyby v interpunkci nejsou příliš časté – většinou je jedná o chybějící čárku na konci vložené vedlejší věty a naopak nadbytečné čárky u přívlastků, které jsou svou podstatou těsné a tudíž by odděleny být neměly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A |
eVSKP id 109463