ŠIMŮNEK, P. Výroba trubek válcováním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Celkové hodnocení zohledňuje její průběžnou tvorbu a stylistickou úpravu. Student v průběhu řešení pracoval aktivně a samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce předkládá obecnou rešerši, zaměřenou na výrobu trubek válcováním. Úvod práce je věnován teoretickému základu, na který navazuje rozbor jednotlivých metod, jejich principů, popř. i výhod a nevýhod. Závěr práce potom obsahuje zhodnocení zmiňovaných metod se zaměřením na oblasti použití. Nutno však zmínit, že právě tato oblast mohla být v práci více rozvedena. Kvalitu práce snižují zvláště nedostatky v oblasti srovnání jednotlivých metod a ve výčtu jejich výhod či nevýhod. Alespoň u vybraných metod mohl být dále proveden silový rozbor válcování, který tak v práci chybí. Z hlediska výčtu jednotlivých metod válcování trubek lze konstatovat, že autor uvádí výčet všech obecně známých způsobů válcování s obvyklým popisem. Na druhou stranu práce nesleduje žádné nové trendy v této technologii, pouze popisuje již známá fakta. Mezi další nedostatky patří např.: - na str. 13 v obr. 7 je špatně popsaný stav napjatosti a není jasné, pro které místo provalku toto schéma platí, - na str. 13 v obr. 8 není jasné, co označují symboly "dx", "dy" a "dz" a opět, pro které místo provalku uvedené grafy platí, - na str. 13 a str. 14 výpočet definuje součinitel zmáčknutí jako bezrozměrnou veličinu, ale v textu jsou uváděny hodnoty součinitele zmáčknutí v procentech, - obr. 9 na str. 14 uvádí špatné rozložení složek rychlostí, což mj. nekoresponduje se vzorci 1.2 a 1.3, - na str. 15 je chybně uvedený vztah 1.4 (ve jmenovateli má být správně S0), - v textu na str. 17 je použit zavádějící pojem "tlačka", - obr. 28 na str. 27 je špatně zakótován a není popsán, - obr. 30 na str. 28 obsahuje špatné rozložení hodnot na osách a v elektronické verzi práce zde chybí legenda; navíc nelze obrázek dohledat dle uvedeného zdroje. Mimo uvedené nedostatky je práce uspořádána logicky a na dobré grafické úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109362