HELIA, P. Využívání kmitočtových pásem VKV, UKV, SKV a EKV v radarech civilního i vojenského využití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Cílem BP bylo vytvořit studijní příručku pro přípravu bakalářů - profesionálních pilotů. Výsledkem předložené BP je pouze zběžný výčet hlavních druhů radarů, používaných v civilním letectví. Text práce nese v řadě detailů svědectví o tom, že autor neprostudoval problematiku této speciální (avšak pro letectví nezbytné) technologie dosti podrobně k tomu, aby pomohl usnadnit toto studium svým kolegům. Příručku je možno sice v praxi použít, ale čtenáři se z ní nedozví vše, co budou pro svou přípravu ke kvalifikačním testům potřebovat. Kromě toho text práce obsahuje celou řadu drobných i významnějších nepřesností, které mohou a pravděpodobně budou čtenáře mást. Přesto doporučuji přijmout předloženou zprávu k obhajobě BP.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Úkolem autora bylo popsat druhy leteckých radarů, používaná kmitočtová pásma a podmínky šíření vln na kmitočtových pásmech. Celkový rozsah práce je 20 stran textu. Vlastní práce je mimo úvod a závěr rozdělena do tří kapitol, ve kterých se autor postupně věnuje vlastnostem radarové techniky, primárním a sekundárním radarům. V jednotlivých podkapitolách jsou pak velmi stručně popsány principy činnosti jednotlivých typů radarů a problémy, které vnikají při jejich provozu. Autor tím sice naplnil požadavek zadaní, kdy jeho úkolem bylo vytvořit studijní materiál, avšak jednotlivé části práce jsou zpracovány velmi povrchně, navíc s celou řadou zavádějících nepřesností. Autorovi rovněž chybí obratnost v technickém vyjadřování. Kapitola 3, s rozsahem pouhých dvou stran, pak měla být zpracována mnohem podrobněji s ohledem na splnění požadavku zadání práce. Rovněž zpracování práce z hlediska strukturování textu by si zasloužilo větší péči, neboť čtenáři nemusí být zřejmá souvislost mezi uváděnými informacemi. Autorova tvrzení uvedená v závěru práce měla být lépe podložena fakty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83896