BÁBOR, L. Ranque - Hilshova vírová trubice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student v rešeršní části zpracoval teoretické zapojení vírové trubice do chladicích cyklů. Provedl popis a vlastní zhodnocení užití při zkaplaňování vodíku. Pro vytvořené experimentální zařízení z předchozí bakalářské práci provedl optimalizaci vstupního tělesa. Z hlediska nákladů a rychlosti volil výrobu tohoto dílu pomocí 3D tisku z materiálu PLA. Provedl sérii měření jak s původním tak optimalizovaným tělesem a to pro různé průměry clonek. Student správně provedl věcné posouzení výsledků experimentu a navrhl další postup. Výsledky experimentů po navržené úpravě tak mohou sloužit jako okrajová podmínka například pro CFD modelování. Rád bych ocenil samostatnost, přístup a množství času, které student práci věnoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úvodní část věnující se popisu dějů a definicím základních pojmů souvisejících s vírovou trubicí je poměrně stručná. Autor se odkazuje na literaturu a na o rok dříve zveřejněnou bakalářskou práci Jana Obrlíka. Více prostoru dostává teoretický rozbor možných aplikací, výsledky předchozího výzkumu a následně praktická část vlastní BP. Je to ku prospěchu práce. Jsou využívány v současnosti aktuální zahraniční zdroje, s pomocí kterých jsou popsány principy oběhů a konstrukce zařízení modifikovaných vírovou trubicí a uveden předpokládaný vliv na celkovou účinnost. Jsou uvedeny výzkumné cíle v této oblasti. Stejně jako v teoretické části i v praktické části práce se navazuje na dříve vypracovanou bakalářskou práci. Autor si elegantně poradil s vymodelováním vnitřní struktury tělesa, jedním z bodů zadání. Na vyrobeném tělese vírové trubice byla následně provedena série srovnávacích měření. Výsledky jsou komentovány. Z formálního hlediska: práce je dobře členěná, přehledná, s minimem překlepů. Některé obrázky a grafy při převodu do pdf lehce utrpěly, vše je ale čitelné. U překreslených obrázků ale postrádám odkazy na původní zdroje. Při měření se projevily nedokonalosti experimentu. Oceňuji, že následoval kritický rozbor a návrhy na další úpravy. Oba cíle práce, resp. všechny tři – rešerše, návrh vstupního tělesa s dýzami a měření parametrů byly splněny v celém rozsahu. Zadání práce nebylo triviální a práce musela být časově náročná. Případné připomínky nijak nesnižují kvalitu práce. Rešeršní i praktická část BP je zpracována velmi pečlivě. Předloženou práci proto hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s výsledným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92899