CHALOUPKOVÁ, V. Návrh komunikačního mixu pro zlepšení náboru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Autorka ke zpracování práce přistupovala zodpovědným a iniciativním způsobem. Dovedla jak pracovat samostatně, tak i věcně využít konzultací. V práci prokázala schopnost aplikovat získané teoretické poznatky jak v analytické, tak i v návrhové části. Práce působí velice příjemným vizuálním dojmem a je přehledně a logicky členěna. Bohužel si analyzovaná společnost nepřála v práci zveřejnění některých typů informací, takže se výsledky práce mohou jevit spíše povrchní a nedotažené. Pochvalu si zaslouží včlenění kapitoly 3.7.2 "Hodnocení jednotlivých faktorů" ve výstupech analytické části práce. Na analytickou část pak navazují samotné návrhy, které mimo výsledky analýz vycházejí i ze samotných praktických zkušeností autorky z analyzované společnosti. Výsledky práce lze označit jako prakticky přínosné. V případě dodání kompletních výsledků pak bude praktický přínos pro analyzovanou společnost výraznější než se zdá u předkládané verze. Otázky k obhajobě: 1) Jaký je Váš názor na to, že i když respondenti preferují jako reklamní předměty nejvíce USB flash disky a pera, tak tyto předměty stejně neovlivní jejich vztah dárci (společnosti která jim tyto předměty daruje)? (I když někomu darujete to co preferuje, tak stejně v rámci rozhodnutí na toto "zapomene".)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci jsou vhodně využity standardní postupy a metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autorka bohužel v práci z důvodu přání analyzované společnosti nemohla zmínit veškeré informace, se kterými při zpracování pracovala. Tento fakt pak také ovlivňuje i samotnou interpretaci dosažených výsledků a vyvozených závěrů. I přes tento fakt autorka jasně prokázala své schopnosti analyzovat a vyvozovat z analýz vhodné závěry. Velice dobře zde včlenila kapitolu 3.7.2 Hodnocení jednotlivých faktorů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky práce jsou prakticky využitelné. V případě, že autorka analyzované společnosti dodá kompletní informace, které využívala při zpracování, ale nemohla je využít ve zveřejněné práci, bude praktický přínos pro tuto společnost mnohem vyšší. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce je logicky a přehledně strukturovaná. Autorka zde prokázala schopnost použít vhodnou terminologii na dobré jazykové úrovni. Vizuálně působí práce velice příjemným dojmem. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | V práci je využito adekvátních informačních zdrojů, které jsou vhodně citovány. |
Predložená Bakalárska práca študentky Veroniky Janovicovej s názvom „Návrh komunikačního mixu pro zlepšení náboru“ je spracovaná v rozsahu 86 strán A4 vrátane príloh. Z práce poznať, že autorka dobre pozná prostredie a činnosť, ktorou sa daná spoločnosť zaoberá. Práca je zreteľne vedená osobnou motiváciou a skúsenosťami autorky, ktoré sú reflektované pomocou relevantného teoretického aparátu. Cieľom práce bolo „Upravit stávající komunikační mix tak, aby došlo ke zvýšení povědomí o Konkrétní společnosti na trhu práce a zvýšit atraktivitu společnosti pro uchazeče o pracovní pozici“. Predložená práca splnila požiadavky a zodpovedá zadanému cieľu v rámci možností, ktoré bola firma schopná praktikovať nakoľko ich plné zavedenie nie je z jej pozície jednoduché, vyžaduje dlhší časový horizont a finančné náklady. Práca je logicky štruktúrovaná. V teoretickej časti práce autorka vytvorila dobrý teoretický rámec. V praktickej časti oceňujem metodicky správne zvolenú výskumnú techniku formou dotazníkové šetrenia so správnou vzorkou respondentov. Autorka využila kombináciu kvalitatívnej a kvantitatívnej metódy, ktoré sa navzájom dopĺňali. Použité metódy riešenia cieľu sú zvolené správne, rozsah je úmerný požiadavkám kladeným na bakalársku prácu. Oceňujem tiež pridaný časový harmonogram, ktorý popisuje jednotlivé kroky písania práce. Po formálnej a jazykovej stránke je práca spracovaná na dobrej úrovni, avšak má drobné nedostatky. V grafickom vyhodnotení dotazníku si nadbytočne zobrazené 0,0% (str.32, 36) či chýbajúce čiarky a nesprávne rozdelené slová z gramatického pohľadu. Drobné formálne nedostatky však nie sú časté a možno ich považovať za bagateľné. Autorka zhromaždila, preštudovala literárne a knižné pramene domácej i zahraničnej publikácie. Nedostatkom je však chýbajúce rozdelenie na knižné a internetové zdroje v zozname použitej literatúry a taktiež by som uprednostnila radenie zdrojov podľa abecedy. Autorka odviedla kvalitnú prácu, orientuje sa v problematike a prišla s vlastnými inovatívnymi návrhmi riešenia, ktoré sú z praktického hľadiska veľmi cenné. Oceňujem najmä vlastné grafické návrhy veľtržného stánku, inzerátu a výpočty podložené aktuálnymi informáciami.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 110381