FIALA, M. Webová aplikace pro akvizici písma z digitalizačního tabletu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Mucha, Ján

Student pracoval na své práci průběžně a samostatně. Prokázal zájem o technologii digitalizačních tabletů a jejich propojení s webovými aplikacemi. Práce je psaná přehledně, je logicky členěna a obsahuje pouze drobné formální nedostatky, jako je nízká kvalita některých obrázků apod. Po technické stránce je práce na výborné úrovni. Student si osvojil poměrně rozsáhlý framework na tvorbu webových aplikací – Django a vhodně ho využil při tvorbě akviziční aplikace. Aplikace splňuje všechny aspekty zadání a je v souladu s výzkumnými projekty BDALab, což vysoce oceňuji. Slabší stránka aplikace je její vizuál, konkrétně tlačítka, které nejsou v souladu ze současnými standardy. Práci hodnotím 94 body - A.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Mikulec, Marek

Student splnil cíle bakalářské práce, kvalita zdrojových kódů je na dobré úrovni, řešení bylo implementováno. Výsledná aplikace je kompatibilní s dalšími projekty výzkumné skupiny BDALab, a tudíž může být okamžitě použita ke sběru dat u koncových klientů. Student nejprve popsal problematiku písma a online písma. Dále se zaměřil na grafomotorické poruchy u dětí, následně provedl podrobnou analýzu komerčně dostupných digitalizačních tabletů a podrobně popsal a srozumitelně vysvětlil existující technologie získávání dat online písma. Poté se student zabýval problematikou vývoje online aplikace, kterou realizoval s použitím široce rozšířeného frameworku Django. Zásadním bodem implementace byla schopnost využité technologie HTML5 propagovat takzvané pointer events, na základě kterých lze zaznamenat data o online písmu. Realizace a zdrojové kódy jsou na vysoké úrovni odpovídající standardům v komerční sféře. Student prokázal schopnost práce s odbornou literaturou. Všechny grafické a textové vstupy jsou řádně citovány. Po formální stránce má práce nižší kvalitu. Obsahuje množství typografických chyb a překlepů, klíčová slova nejsou seřazena dle abecedy, v úvodu je použita ich forma a objevují se časté chyby v interpunkci. Práce rozsahem odpovídá zadání. Práce je tedy obsahově a implementačně povedená, po formální stránce je ovšem nedotažená. Z toho důvodu hodnotím práci 92 body.

Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 151048