YILMAZ, D. Založení cestovní agentury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Luňáček, Jiří

Téma práce je standardní, práce nemůže být svým zpracováním inovativní. Autor přistupoval k řešení svědomitě, pravidelně konzultoval, práce byla dokončena v časovém předstihu. Ke zpracování mám následující připomínky: 1. Postrádám hlubší propojení analytické a návrhové části, např. u SLEPT analýzy. 2. Návrhy nejsou hodnoceny dostatečně kriticky, autor se na problematiku dívá s přihlédnutím k pozitivnímu vývoji. Zpracování závěrečné práce ale vyžaduji kritické posouzení. 3. Podobně jako u předchozího bodu, ekonomická evaluace vychází více než přijatelně, i zde měl autor uvažovat více rizikových faktorů. 4. U závěrečné práce se očekává využití většího počtu obsáhlejších numerických metod. I přes uvedené připomínky jde o práci, která dle mého soudu, splňuje požadavky a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Zinecker, Marek

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 108113