KOHOUT, J. Úprava laserového svařovacího pracoviště pro svařování materiálů uvolňující nadměrné množství zplodin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená práce s názvem Úprava laserového svařovacího pracoviště pro svařování materiálů uvolňující nadměrné množství zplodin se zabývá problematikou řešení odsávání zplodin při laserovém svařování uhlíkové oceli. Cílem této práce je studium vlivu odsávání na svařovací proces a optimalizace odsávacího systému pro ochranu optiky laserové hlavy a minimalizaci vlivu na ochrannou atmosféru. Práce je rozdělena do 7 kapitol. Prvních pět kapitol se zabývá rešerší technologie laserového svařování, rozborem možných svarových vad, možností vizualizace proudění plynů a související problematice. Následuje experimentální část obsahující popis svařovacího pracoviště, průběh experimentu s vizualizací proudění pomocí niťových sond, makroskopické studium vzniklých svarů a testy jejich tahové pevnosti. Experimenty proběhly ve dvou krocích. Byla také provedena chemická analýza povrchové vrstvy svařované oceli s cílem zjištění podstaty nadměrného vývinu dýmu při svařování. Následuje stručné technickoekonomické vyhodnocení a závěr s výrokem doporučujícím optimální polohu lokální odsávací hubice a optimální procesní parametry pro svar. Konstatuji, že stanovené cíle práce lze považovat za splněné. Po formální stránce nemá práce zjevných či výrazných nedostatků. Student při řešení experimentální části projevoval aktivitu, po vyhodnocení prvotních výsledků navrhl provést druhou sadu měření s cílem dosažení dobré kvality svaru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce s názvem "Úprava laserového svařovacího pracoviště pro svařování materiálů uvolňující nadměrné množství zplodin" se po prostudování podle mého názoru, zabývá zajímavou problematikou vůbec vzniku zplodin při laserovém svařování. I když dle mého názoru mohly být pro experiment zvoleny svařované materiály (ne ocel S235, ale např. pozinkovaný plech nebo nerez), které jsou z hlediska zplodin a ochrany zdraví operátora svařování mnohem více nebezpečné. V kapitole 1.1 bych proto z praxe doplnil další možnost-variantu, jak chránit samotného operátora a to tak, aby použil PAPR (ochranou svařovací helmu s vlastní cirkulací vzduchu). Práce je jako celek rozdělena do 6 kapitol. Po úvodním rozboru zadání, literární rešerši rozdělení laserů, technologie svařování laserem, svarových vad a testů na svarech následuje studium proudění zplodin a chemického složení svařovaného povrchu. Experimentální část popisuje robotizované pracoviště spolupracující firmy, včetně vybavení, parametrů svařování, svařovaných materiálů a jednotlivých experimentů. Z pořadí postupu i vyhodnocení experimentu bych vytknul, provedení tahové zkoušky hned na začátku. Podle mého praktického názoru by mělo být, jako první samostatná kapitola (ne součástí vyhodnocení makrostruktury v řezu vzorku), vyhodnocení nedestruktivní kontrolou, například vizuální kontrolou. Poté následovat hodnocení makrostruktury, které je v práci provedeno na vysoké odborné úrovni a správně. A na závěr z mechanických zkoušek teprve, i s ohledem na očekávané (vzhledem k zadání vlivu zplodin na změnu mechanických vlastností) nevalné a neprůkazné výsledky tahové zkoušky jednotlivých svařených vzorů. V kapitole 6.3 se mi líbí podstatná zmínka, že svarovou plochu bude nutné před svařováním (i laserem) dokonale očistit, aby nevznikaly zplodiny. Jak kdyby dokonalé chemické i mechanické očištění (obroušení nebo kartáčování) připravovaných svarových ploch nebylo základní podmínkou vyhotovení kvalitního svarového spoje. Toto musí být a je dokonce (proměnná) podmínkou v každém ručním i automatovém svařovacím postupu (WPS). Navíc opět podle mého názoru čistota plechů před svařením (bez očištění) ověřována dost drahou analýzou EDX. Následuje vyhodnocení kvality svarů metodikou spolupracující firmy a vlastní návrh odsávacího zařízení. Včetně technickoekonomického zhodnocení pořízení navrhovaného odsávacího zařízení. V závěru je zmíněno vše podstatné. Práce obsahuje větší množství formálních chyb, jako obr. 7, obr. 20 useknutý popis v obrázcích, ČSN EN 1435, ČSN EN 1320 už neplatné normy, kapitola 6.1 chybějící citace, tabulka 7 chybějící jednotky, mezery mezi tabulkami a textem, chyby v citacích a dokonce jsem objevil i pravopisné chyby ve slově „ typ“. Autor práce i přes mé připomínky splnil cíle definované v zadání a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132382