RÖDER, D. Koncepční studie miniaturizace palivového článku pro podvodní sondu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce propojuje dvě živá výzkumná témata, palivové články a podvodní průzkum, v koncepční studii miniaturizace palivového článku pro podvodní sondu navrhovanou pro misi v Hranické propasti. Jedná se o mimořádně komplexní úlohu, jejíž rozsah byl uzpůsoben potřebám bakalářské práce na poměrně úzký rozsah. V teoretické části lze vyzdvihnout nadstandardní počet zdrojů vesměs obstojné kvality (výjimku tvoří několik málo populárních a propagačních zdrojů), kdy student vynaložil značné úsilí zorientovat se v komplexní problematice. Tato část se věnuje způsobům napájení podvodních sond, dále vodíku a aspektům jeho využití (ve vztahu k palivovým článkům) a nakonec palivovým článkům samotným. Koncepční studie pak představuje destinaci mise v podobě Hranické propasti, sondu navrženou týmem strojLAB a samotný návrh studenta, věnující se palivovému článku, nádrží na reaktanty a produkty a dispozici v sondě. Nejvýraznější nedostatky práce plynou z nevhodného time managementu studenta, kdy se mu nedařilo průběžně zapracovávat komentáře a do ucelené podoby uzavírat kapitoly, které tak až do poslední chvíle zůstávaly rozpracované bez možnosti je z pozice vedoucího jako celek posoudit či korigovat, přičemž řada návrhů, které by zlepšily koherenci práce, zůstala nezapracována. Mnoho obrázků, tabulek a kapitol v práci proto nemá jasnou roli, chybí odkazy v textu a logická provázanost částí. Čtenář je tak zaskočen, proč z kapitoly 2.5 přechází k vodíku v kap. 3 (navazující spíše na kap. 2.2). Totéž se opakuje i u dalších kapitol. V koncepční studii chybí jasný rámec návrhu, který by opět ozřejmil význam a provazbu jednotlivých podkapitol, a zdůraznil vlastní přínos, který navazuje na již existující zjištění týmu strojLAB. K výpočtům materiálové a energetické bilance nemám větších výtek, snad jen že řada zjednodušujících předpokladů (např. zdesetinásobení času potřebného na ponor) měla být lépe odůvodněna či podpořena zdrojem. Toto vnáší do platnosti celého navazujícího návrhu značné nejistoty. Návrh tlakových nádob považuji na dané rozlišovací úrovni za korektní. Rozložení hmotnosti je pak jen velmi základní výpočet, který značně zjednodušuje popis statické rovnováhy. Obecně lze říci, že koncepční studie by zasloužila porovnání více scénářů, komplexnější popis vztahů mezi návrhovými parametry či optimalizaci. Student vede svůj návrh velmi přímočaře, s výjimkou citlivostní studie, která do návrhového procesu vnesla alespoň nějaký stupeň volnosti. Pozitivně lze však kvitovat, že student popisuje limitace svých zjištění a připouští, že jsou suboptimální. Rovněž částečně vytyčuje další kroky, které by vedly ke zpřesňování postupů a nalezení lepšího řešení. Přes výtky je nutno konstatovat, že student solidně splnil cíle práce a v některých ohledech se jedná o nadprůměrný počin, který může být základem pro další vývoj sondy Argo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce se zabývá použitím palivového článku jakožto zdroje pro podvodní sondu určeno ke zkoumání Hranické propasti. Práce je rozdělena na teoretickou část rešeršního charakteru a praktickou část obsahující výpočty. Práce je vcelku systematicky členěna, logičtější by mi však přišlo zařazení kapitoly 3 pod kapitolu 4. Práce má nadstandardní rozsah. To je dáno jednak obsáhlou rešerší na téma palivových článků vycházející ze velkého množství zdrojů, což hodnotím velmi kladně. Na druhou stranu práce obsahuje také, z mého pohledu, nadbytečné části jako historie využití vodíku nebo poměrně dlouhý popis propasti, což jsou spíše zajímavosti a do závěrečné práce tohoto charakteru se nehodí. Na základě poznatků z rešerše pak autor vytváří koncepční návrh palivového článku pro zvolenou aplikaci a pomocí výpočtů stanovuje základní charakteristiky. K samotnému postupu u výpočtové části nemám výhrad a je dle mě v pořádku. Menší výhrady však mám k formě, kdy někde je uveden rovnou výsledek bez výpočtového vztahu (rov. 49, 50), někde nejdříve výsledek a až po té výpočtový vztah (rov. 38, 39). Škoda, že autor nevěnoval více času revizi textu. Ten totiž obsahuje větší množství překlepů či chybějících slov a bohužel to sráží úroveň. I přes uvedené výhrady obsahuje práce ucelený přehled k palivovým článkům a přináší taktéž hodnotný výstup, který pomůže v dalších krocích vývoje podvodní sondy. Proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157740