FLIMEL, L. Parní stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Cílem BP byl návrh konstrukce malého parního stroje pro kogenerační využití. Historický úvod je zpracován se znalostí problematiky. Výpočet a konstrukční výkresy jsou provedeny správně. Oceňuji, že je konstrukční práce dovedena až do detailní výkresové dokumentace-takových BP již není mnoho. Student splnil zadání v celém rozsahu a BP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce „Parní stroj“ ve svém teoretickém úvodu pojednává o historii vývoje objemových parních strojů a následně popisuje jednotlivé dílčí části. V praktické části je navrhován parní motor o výkonu 30 kW a to jak po termické stránce, tak i po pevnostní. Oceňuji výrobní dokumentaci, kterou student vytvořil ke zvoleným a vypočítaným parametrům. Jen u výkresu sestavy postrádám kusovník. Práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63149