KREJČÍ, M. Konstrukce a výroba modelářské CNC frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor provedl nejprve krátkou rešerši zaměřenou na modelářské frézky a následně navrhl a vyrobil prototyp vlastního stroje.Vypočítal základní hodnoty řezných sil a potřebných kroutících momentů pohonu, včetně kontroly deformace rámu s využitím metody konečných prvků. Na vyrobeném prototypu provedl některá kontrolní měření, navrhl a doporučil další potřebné změny. Na návrhu pracoval samostatně a iniciativně, využil svých znalostí z dřívějších prací i nově nabytých během studia. Práce splnila zadání, hodnotím ji pozitivně a doporučuji k obhajobě. K obsahu práce mám následující poznámky a dotazy: - Autor se nevyhnul drobným chybám a překlepům v textu jako např. na str 24 "kroutícího monetu". - Použití nepřesných termínů jako "kompilativní SW" na str44. či "nejmenší obráběný prostor". - Nejsem si jistý, zda naměřená odchylka (str. 33) skutečně odpovídá kontrole rovinnosti. - Při výpočtu potřebného kroutícího momentu krokových motorů by bylo dobré započítst i zjištěnou hodnotu třecího momentu. - Naměřené rozměry u testovaného vzorku (str.49) jsou většinou menší než jmenovitý rozměr, přesto je v grafu výsledná úchylka do kladných hodnot? - Mohl by autor vysvětlit větu ze str. 28: "v místě svarů dochází k nepatrným pohybům profilů nebo plechů"? - Skutečně dokáže svařovací přípravek zabránit deformaci obrobku po svařování? (str.28) - Nakolik je vhodné aby středícími prvky na přípravku byly šrouby? - Na základě čeho byla zvoleno zatížení 500N při výpočtu MKP? - Jaký typ dřeva byl použit při výpočtu řezných sil podle vzorce 4.4 ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předloženou posuzovanou práci hodnotím jako velice zdařilou. Zvolené téma je aktuální a v současné době navazuje na zaběhlý trend, kdy se výrobci malých cnc strojů snaží přiblížit hobby koncovým uživatelům. Konstrukční prvky na podobný typ zařízení jsou sice poměrně snadno dosažitelné a postavit podobný stroj je relativně jednoduché. Je však třeba poukázat na komplexnost znalosti, které je k tomuto celkovému řešení třeba prokázat. Autor za využití moderních konstrukčních software navrhl konstrukční řešení, dále bylo nezbytné spočítat kinematiku stroje, dále zpracovat elektronický návrh řízení a zapojení a následně naprogramovat firmware pro samotné řízení. Mnoho z těchto oblastí řešení je dnes sice vyřešeno, avšak řešení se zpravidla vztahuje na konkrétní stroj a je tedy nezbytné provádět změny. Není tedy nezbytné programovat např. celý firmware, ale řešitel musí mít nezbytné znalosti k jeho úpravě a případné změně. Celkově práci hodnotím jako velice zdařilou a i přes občasné překlepy v textu ji pokládám výbornou a návodnou pro další podobné řešitele. Práce splnila stanovené cíle a splňuje také všechny požadavky kladené na VŠKP. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 115935