KOŠÍČEK, J. Návrh malé vodní elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.
Student Jiří Košíček zpracoval bakalářskou práci na téma malého vodního zdroje. Práce odpovídá zadání v plném rozsahu. Autor přistupoval k práci velice zodpovědně. Jako velký klad práce hodnotím to, že autor zpracoval několik variant řešení. Z nich následně vybral ideální variantu dle technicko-ekonomických kritérií.V práci se vyskytují nepřesnosti, které ve výsledku nesnižují kvalitu informací. Práci proto hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
V práci je velmi zevrubně popsán postup prací při zřizování malé vodní elektrárny. Část práce pojednávající o podmínkách připojení elektrárny k síti je však v oblasti kvality elektrické energie nepřesná a daná kapitola příliš nedává smysl. Následující výběr vhodného typu elektrárny proveden pro danou aplikaci je proveden detailně a systematicky. Ve výpočtech se však vyskytují nesrovnalosti a často není zcela jasné, jestli je platný výsledek v textu, či v doplňkové tabulce. Oponentovi není zcela jasné, proč autor práce věnuje tolik stránek návrhu převodu klínovým řemenem, aby jej na konci výpočtu zcela zavrhl a otočil návrh směrem k plochému řemenu, jehož návrh proveden není a jsou dodány pouze výsledné hodnoty (princip „deus ex machina”). Návrh generátoru je proveden pouhým uvedením použitého typu, bez dalšího rozboru. V ekonomickém zhodnocení není zcela jasné, zda jsou v nákladové kalkulaci zahrnuty pouze ceny jednotlivých komponent, nebo je v cenách zahrnuta i příslušná práce. Není zcela patrné, zda se jedná o ceny s nebo bez DPH. V kontextu zvýšeného počtu povodní v posledních let zcela chybí zmínka o nákladech na případné pojištění elektrárny. V závěru práce si autor pochvaluje použití dražšího typu turbíny s regulací, která má přinášet vyšší efektivitu, příslušný rozbor však v práci chybí. Práce je přehledná a srozumitelná, nebyly nalezeny významné pravopisné chyby. Přiložené fotografie stávajícího stavu místa elektrárny mají tak malé rozlišení, že se jedná spíš o rozmazané fleky mezi textem. Místy autor ve snaze vylepšit práci používá šroubované věty a nesmyslná slova (co je to komfortnostní?)
eVSKP id 73527