HÁVA, K. Porovnání různých způsobů stanovení výchozí ceny pro ocenění rodinných domů nákladovým způsobem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Práce je vhodně členěna a jednotlivé části na sebe plynule navazují. Po strance analytické byla práce pečlivě zpracována a výpočty jsou vhodně doprovázeny komentářem. Závěry DP byly dobře vyargumentovány a cíle práce byly naplněny. Otázka k obhajobě: Pokuste se vyjádřit, k jakým zjednodušením mohlo dojít během výpočtu jednotlivými metodami a jaký by to mohlo mít vliv na celkové porovnání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | 1. Výpočet obestavěného prostoru by měl být v textu DP před výpočtem výsledné ceny 2. Grafy závěrečného srovnání cen nejsou vhodně zobrazeny v rámci měřítka. Grafy by měly dát okamžitý přehled o výstupech, ale tyto grafy začínají pokaždé v jiných hodnotách a vnímání odchylky při porovnání je relativní. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | D | Práci s literaturou, resp. citování zdrojů považuji za nedostatečnou, chybí průběžné citace odkazující na čísla stran původního díla a identifikace. Dále chybí u internetových citací datum, kdy bylo citováno. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Splněno. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Předložená diplomová práce je zpracovaná dle zadání a v požadovaném rozsahu. Studentka diplomovou prací prokázala, že je schopna řešit samostatně zadaný problém a na základě vypracovaných výsledků dovodit vlastní závěry. Při oceňování rodinných domů se sice dopustila několika nepřesností, tyto však nemají zásadní vliv na závěrečné porovnání jejich cen a cenových podílů. Porovnání cen rodinných domů stanovených stejným způsobem, které studentka pro zajímavost uvedla, nemá příliš velkou vypovídací schopnost, vhodnější by bylo porovnání základních jednotkových cen na zvolenou měrnou jednotku (např. na Kč/m3 obestavěného prostoru, Kč/m2 zastavěné plochy, Kč/m2 užitkové plochy). I přes tyto drobné nedostatky hodnotím tuto diplomovou práci, která byla náročná na zpracování, velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, teoretická část byla zpracovaná na dostatečné úrovni, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují.V teoretické části se vyskytují některé nepřesnosti při objasnění užitých pojmů a popisech způsobů zjištění výchozí ceny. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Diplomová práce je velmi náročná na zpracování podkladů, pro porovnání bylo zvoleno ocenění rodinných domů pomocí položkového rozpočtu, pomocí THU a nákladovým způsobem dle oceňovací vyhlášky. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Obtížnost práce spočívala v její náročnosti na odborné znalosti při zpracování ocenění a začlenění položek rozpočtu do příslušných stavebních dílů podle oceňovací vyhlášky.Při stanovení ceny pomocí položkového rozpočtu a pomocí THU se autorka diplomové práce dopustila drobných nepřesností. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | V diplomové práci jsou přiměřeně užity odborné pojmy a formulace. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Grafická úroveň práce je dobrá, v některých tabulkách chybí uvedení měrných jednotek, grafy s porovnáním zjištěných cen nemají jednotné měřítko. |
eVSKP id 37288