REPKA, S. Fúze obrazových a nemřížkových dat pro segmentaci objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Overall, Samuel Repka performed exceptionally well. Both MSc work itself and the text of the thesis are of an excellen quality and it is a very good "example" of how the diploma work should be done and how the double degree should work. Therefore, my evaluation is "excellent".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | The assignement of the thesis was among of the more demanding ones as it required not only knowledge quite beyone the standard level in MSc studeis but also quite wide experimental work. Moreover, the thesis was created in the double degree programme of LUT, Finland, and BUT. (The supervisor of the work on Finnish side was associate prof. Tuomas Eerola of LUT.) To my opinion, the assignement of the thesis was not only fulfilled but well exceeded. | ||
| Práce s literaturou | Samuel Repka worked with the literature actively and seeked literature beyond the recommendations of both supervisors. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | The activitiy of Samuel Repka during the school year was excellent. He regularly (mostly weekly) consulted his work with both supervisors (in teleconferences and/or in presence). He was olways prepared and fulfilled the time plan. | ||
| Aktivita při dokončování | The work and also the text of the thesis thesis was ready in time and it was well consulted (note, please, that the delayed deadline at BUT was "planned" to coordinate the submission deadlines at LUT and BUT). | ||
| Publikační činnost, ocenění | The content of the thesis was not published. However, TESCAN, with whom Samuel Repka worked on his Bc thesis, noted the submission of the MSc thesis and they expressed an interest in it. |
Navrhuji hodnocení A. Jedná se o vynikající práci. K textové části nemám žádné výhrady. Navržený a implementovaný framework je velmi komplexní, což bylo prokázáno při řešení dvou netriviálních úloh.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Z mého pohledu jde o náročnější zadání. Student se musel seznámit s oblastí neuronových sítí a fúze dat z různých zdrojů. Student vytvořil framework, který umožňuje práci a vyhodnocení multimodálních dat. Student vyhodnotil řešení na dvou netriviálních úlohách. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání byly splněny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce se pohybuje v typickém rozmezí pro diplomovou práci. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Prezentační úroveň práce je vynikající. Práce má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly tvoří souvislé celky, které se navzájem vhodně doplňují. Práce je psána velmi pěknou angličtinou. Velmi detailní a kvalitní je kapitola 6 Experiments. | |
| Formální úprava technické zprávy | 95 | Bez výhrad. | |
| Práce s literaturou | 95 | Autor použil až 79 pramenů a jedná se hodnotné zdroje. Všechny zdroje jsou relevantní k dané problematice a vhodně pokrývají téma multimodálních dat, fúze dat a neuronových síti. Převzaté prvky jsou vhodně citovány a odlišeny od myšlenek studenta. Bibliografické citace jsou v souladu s citačními zvyklostmi a normami. Student čerpal z vhodných a hodnotných pramenů. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup práce je, podle mého názoru, mimořádně zdařilý a cenný i z pohledu výzkumu. | |
| Využitelnost výsledků | Jedná se o práci kompilačního charakteru. Vytvořené řešení určitě může po dopracování sloužit jako framework pro multimodální fúzi dat. Dále může sloužit jako výborný základ pro další vědeckou práci. |
eVSKP id 157990