DEPIAK, P. Realizace víceúčelového serveru na bázi WINDOWS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Bakalářská práce obsahuje 36 stran textu. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. V teoretické části se autor věnuje rozboru a v některých případech až příliš hlubokému popisu služeb, které budou v rámci řešení bakalářské práce instalovány na server, kde operačním systémem je podle výběru autora Windows Server 2003 Enterprise Edition R2. Realizace praktické části je popsána asi na čtrnácti stranách. Zde student popisuje pouze instalace a konfigurace jednotlivých zvolených služeb a aplikací, které nainstaloval na výše zmíněný operační systém serveru. Všechny tyto postupy jsou obecně známe a student tak do práce nevnáší nic nové. Tato část práce působí jako přehled úkolů co kde zmáčknou, odkliknout popřípadě zatrhnout, což není adekvátní k úrovni, jakou má bakalářská práce představovat. V závěru práce jsou vypracovány tři návrhy hardwarové konfigurace serveru v závislosti na velikosti sítě, technickém vybavení sítě, typu služeb poskytovaných serverem atd... Návrhy jsou velice strohé a připadá mi to jako pokus studenta splnit všechny požadavky, které mu ukládá zadání bakalářské práce. Zde bych očekával podrobnější a důsledný rozbor této problematiky. Práce je z formálního hlediska na dobré úrovni, ale je vhodnější při psaní textu používat trpný rod místo první osoby jednotného nebo množného čísla. Dále je potřeba upozornit na použítí odkazů na literaturu, kterých je v celé práci málo. Např. v docela obsáhlé kapitole 1.2.1, která se zabývá protokolem FTP a jeho bezpečností, jsem nenalezl ani jeden odkaz na literaturu, ze které student čerpal. Je velká škoda, že si student sám zvolil práci s výše jmenovaným operačním systémem a nevěnoval raději čas studiu nově nabízené verze serverového operačního systému Windows Server 2008. Mohl tak ukázat nové rysy a parametry tohoto systému a práce by měla úplně jinou užitnou hodnotu, než které dosahuje nyní. Na základě uvedeného hodnocení doporučuji práci k obhajobě a navrhuji známku uspokojivě / D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | Zde student popisuje pouze instalace a konfigurace jednotlivých zvolených služeb a aplikací, které nainstaloval na výše zmíněný operační systém serveru. Všechny tyto postupy jsou obecně známe a student tak do práce nevnáší nic nové. Tato část práce působí jako přehled úkolů co kde zmáčknou, odkliknout popřípadě zatrhnout. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 9/20 | V závěru práce jsou vypracovány tři návrhy hardwarové konfigurace serveru v závislosti na velikosti sítě, technickém vybavení sítě, typu služeb poskytovaných serverem atd... Návrhy jsou velice strohé a připadá mi to jako zoufalý pokus studenta splnit všechny požadavky, které mu ukládá zadání bakalářské práce. Zde bych očekával podrobnější a důsledný rozbor této problematiky. |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | Práce je z formálního hlediska na dobré úrovni, ale je vhodnější při psaní textu používat trpný rod místo první osoby jednotného nebo množného čísla. Poslední výtka se týká uvádění odkazů na literaturu, kterých je v celé práci málo. Např. v docela obsáhlé kapitole 1.2.1, která se zabývá protokolem FTP a jeho bezpečností, jsem nenalezl ani jeden odkaz na literaturu, ze které student čerpal |
eVSKP id 14181