HAMPAPA, B. Testování zpracovatelské stability polypropylenu roubovaného IAH [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Studentova práce se vyznačuje poměrně vysokým nasazením, někdy však mírně na úkor jednoznačné teoretické uvědomělosti. Student pracuje zodpovědně, aktivně a samostatně. Dosažené výsledky jsou místy bohužel interpretovány s drobnými nepřesnostmi, nicméně celkově lze činnosti studenta při řešení bakalářské práce klasifikovat stupněm výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá hodnocením zpracovatelské stability isotaktického polypropylenu (PP) roubovaného itakonanhydridem (IAH). Autor v její teoretické části shromáždil některá publikovaná data podávající informace o tepelné stabilitě strukturně podobných sloučenin - polydialkyl itakonátů, kopolymeru vinylacetátu a itakonové kyseliny a nosičové matrice - isotaktického PP. V praktické části pak na základě nich zvolil vhodné podmínky pro násobnou extruzi již připraveného itakonovaného PP a hodnotil změny, ke kterým při opakované extruzi dochází. Použil přitom především metody FTIR a stanovení tokových vlastností taveniny. Připomínky oponenta se v teoretické části týkají vlastního zpracování publikovaných dat, kde jsou např. až příliš podrobně popisovány podmínky termických testů poly dialkyl itakonátů, které by šlo omezit jen na několik řádů s nejdůležitějšími parametry (2.1.1. str. 8). Na druhé straně procesní degradace PP, jako nosičové matrice pro roubování IAH, není popsána dostatečně a omezuje se jen na reakce jednoho typu funkčních skupin - hydroperoxidů a jejich rozkladných produktů Například mechanismus vzniku dvojných vazeb, které jsou později v praktické části diskutovány není vůbec naznačen (Obr.18). V praktické části se připomínky týkají způsobu stanovení vázaného IAH pomocí FTIR spekter. Ty podávají informaci o přítomnosti IAH, konkrétně absorpční pás. ~1770 cm-1, nejsou však schopna spolehlivě rozlišit, je-li itakonanhydrid vázaný či ne. Kombinace spekter spolu s extrakční metodou, která by byla schopna odstranit případný nenavázaný IAH, by byla vhodná. Rovněž kalibrační křivka, která byla regulérně převzata z práce H.Černochové, by byla vhodnější vypracovaná znova, zvlášť existuje-li mezi oběma pracemi delší časový interval. Hodnocení intenzity a praktického významu pásu ~ 900 cm-1 je diskutabilní. Pás je velmi nevýrazný a z grafu na Obr. 29 ani z textu nelze zjistit, v jakém rozsahu absorbance se intenzita pásu pohybuje. Práce splnila svůj účel, i když je v ní řada drobných nepřesností (např. tvrzení, že při degradaci se distribuce mol.hmotností rozšiřuje, str. 20), které však pramení z nezkušenosti autora a faktu, že toto je jeho první práce. Ve své práci budoucí by bylo proto dobré, kdyby se na toto zaměřil a při psaní svá tvrzení pečlivěji promýšlel. Práce má jinak dobré grafické provedení, je přehledně členěná a svým rozsahem odpovídá zadání. Práci doporučuji k obhajobě. V Brně 10.6.2009 RNDr. Jiří TOCHÁČEK, CSc.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 19020