KREJSA, P. Plynová tepelná čerpadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student v průběhu zpracování závěrečné práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Samostatně realizoval výpočty uvedené v bakalářské práci. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Problematickou částí řešení bylo časové rozložení etap zpracování práce, kdy se student dostával do zbytečných časových tísní. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Předložená práce splnila všechny body zadání. Je zpracována přehledně a informace v ní uvedené jsou relevantní. Především kapitoly věnující se kompresorům pro tepelná čerpadla a bezkompresorovým systémům představují hodnotné informace pro funkci tepelných čerpadel vedle často zmiňovaných zdrojů nízkopotenciálního tepla pro tepelná čerpadla a jejich zapojení. Toto je zde řešeno v kapitole 2.6 a zde pouze chybí větší důraz na možnou nutnost řešení provozu TČ v monovalentním či bivalentním provozu a výhody a nevýhody s tím spojené. Dále nás práce informuje o plynových tepelných čerpadlech, jejich konstrukcí, využitím a provozem. Nakonec jsou porovnány skutečné GHP jednotky a je proveden výpočet bilance energetických toků základní GHP jednotky. Výpočet je proveden správně. Grafické zpracování je dobré, drobné problémy mají jen obrázky 3.3 a 3.6, které nejsou na první pohled velmi přehledné kvůli chybějícím popisům smyček. Často se vyskytuje zápis veličiny za hodnotou bez mezery. Výpočet na straně 37 a 38 je vizuálně odlišný od zbytku práce. Seznam použitých zkratek a symbolů je neúplný a chybí zde seznam obrázků a tabulek. Práce se zdroji je dobrá. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací |
eVSKP id 83783