POSPÍŠIL, L. Marketingová komunikace konkrétního produktu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Autor ke zpracování přistupoval s bezmezným úsilím o co možná nejefektivnější řešení dané problematiky. V logicky členěné práci vystavěné na standardní struktuře prokazuje svoje schopnosti využívat získané teoretické poznatky při analýze samotného problému. Z výsledků analýz se pak snaží představit návrhy vedoucí k dosažené stanovených cílů. Pro jasnější představu potřebnou pro následnou realizaci bylo vhodné všechny dopodrobna rozepsat. I přes tuto drobnou výtku lze práci vnímat pro svoje výstupy jako prakticky přínosnou a využitelnou. OTÁZKY K OBHAJOBĚ: 1) Jaký USP (Unique selling proposition) doporučujete využívat v marketingové komunikaci analyzovaného studijního programu pro přihlášení a zapsání uchazečů ke studiu? 2) Existuje podle Vás nějaký konkrétní studijní program (třeba i na zahraniční univerzitě), který by mohl být inspirací pro nastavení/doplnění marketingové komunikace analyzovaného studijnho programu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Výstupy práce směřují k naplnění cílů stanovených v zadání práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor v práci využívá vhodného postupu i standardních metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor v práci prokazuje standardní schopnosti interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Z výsledků práce lze čerpatinspiraci jak v podobě výstupů z analýz, tak z předložených návrhů. Pro lepší praktickou využitelnost bylo vhodné veškeré návrhy podrobně rozepsat, aby při jejich realizaci bylo zřejmé, co a jak má být provedeno a aby pak nevznikala žádná případná pochybnost. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce vychází ze standardní, logické a přehledné struktury. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | V práci je využito velké množství adekvátních zdrojů informací, které jsou příkladně citovány i uvedeny v seznamu. Při kontrole pomocí Theses.cz byla vykázána podobnost se všemi nalezenými dokumenty 16 %. Nejvyšší míra shody u jednoho dokumentu pak byla 1,4 %. |
Diplomová práce je zpracována dobře. Určitě bych se nebála více rozvinout a lépe konkretizovat návrhovou část. Ovšem i přes tuto výhradu je vše logicky provázáné a prakticky využitelné. Stanovené cíle byly splněny. Práce se zdroji je na výborné úrovni. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor práce využívá vhodné metody a má dobře zvolený postup řešení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor práce je schopný interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou prakticky využitelné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | V rámci struktury práce mám pár výhrad. Některé návrhy v práci by bylo vhodné lépe rozvinout a více konkretizovat. Použitá terminologie a odborná jazyková úroveň je uspokojivá. | |
| Práce s informačními zdroji | A | Práce s informačními zdroji je výborná. Autor využívá adekvátní zdroje. Všechny informace a získaná data jsou řádně citovány a ozdrojovány. |
eVSKP id 151993