MALÝ, M. Výplety tenisových raket [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce studenta Michala Malého pojednává o výpletech tenisových raket. Cílem práce je shrnout historický vývoj materiálů využívaných pro výplety raket, popsat aplikace současných materiálů a rozebrat požadavky, které jsou na tyto materiály kladeny. Práce je rozdělena na 6 kapitol. První kapitola se zabývá materiálem tenisových strun. V úvodu kapitoly je popsán historický vývoj. Dále jsou struny rozděleny z hlediska materiálu, a to na přírodní, hybridní a syntetické a právě jim je věnováno nejvíce prostoru. Další kapitola se zabývá konstrukcí struny, kde je uveden přehled možných uspořádání jednotlivých vláken do konečné podoby struny. Následující dvě kapitoly se zabývají popisem výroby syntetických, respektive přírodních strun. Pátá kapitola se zabývá vyplétáním tenisových raket. Popisuje vyplétací stroj a základní parametry, které ovlivňují vlastnosti konečného výpletu. Poslední kapitola je věnována výpletům squashových a badmintonových raket. Po formální stránce obsahuje práce překlepy a chyby, některá slova se velmi často obsahují. Na straně 30, ve druhém odstavci, je dvakrát použit výraz "štelovat" což považuji za velmi nevhodné. V části týkající se materiálu strun se velmi často mluví o jejich vlastnostech. Bylo by velmi vhodné uvést přehled vlastností pro syntetické a přírodní materiály. Student nevyužil ani jednu z doporučené literatury. U tohoto typu práce je nevhodné využít jako zdroj youtube. Práci s literaturou považuji za nedostatečnou. Celkově práce splňuje požadavky a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 101473