ZÁVODSKÁ, P. Aplikace superabsorbentů do půdy a její vliv na růst rostlin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Studentka Petra Závodská byla ve velmi těžké situaci, kterou ale zvládla na výbornou. Pěstovala kukuřici a zhruba ve třetině experimentu zavřeli fakultu. Zalévání zůstalo na mně, ale ona byla velmi akční a vymyslela jak práci dokončit. Přijela k fakultě, kam jsem jí vzorky vynosila, a odvezla si je domů. Doma prováděla skenování a další analýzy. Pravidelně vše konzultovala, a tak se tuto náročnou experimentální část pvedlo dokončit. Opravdu ji musím velmi pochválit a navrhuji známku A.

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Diplomová práce Bc. Petry Závodské se zaměřuje na problematiku studia vlivu superabsorbentů na bázi kyseliny akrylové s obsahem NPK a lignohumátem na růst modelové rostliny (Kukuřice setá). Studentka využila poměrně časově náročné uspořádání laboratorního kultivačního experimentu s řízeným osvitem, což, vzhledem k epidemiologické situaci v posledním akademickém roce, byl bezesporu nelehký úkol. Po ukončení kultivací byl vliv superabsorbentů studován na základě kvantifikace hmotnosti nadzemní a podzemní části rostlin, větvení jejich kořenového systému za využití obrazové analýzy a vlivu superabsorbentů na obsah makro a mikroprvků v půdě a rostlinách za využití spolupráce s certifikovanou laboratoří, která analýzy provedla. Diplomová práce v rozsahu 56 stran (+ 7 str. příloh) je formálně dobře rozdělena na jednotlivé části (teorie – 14 str., rešerše – 3 str., experimentální část – 4 str., výsledky a diskuze – 16 str., závěr – 2 str.). Na tomto místě si dovolím poznamenat, že některé části teorie jsou příliš obecné nebo tematicky nesouvisí se zadání práce (např. kapitola 2.2 Rostlinná buňka a 2.4 Fotosyntéza) a naopak některé kapitoly (2.6 – Půda) by si zasloužily trochu větší důraz nebo v teorii zcela chybí a objevují se až v experimentální části (lignohumát, obrazová analýza). V rámci práce bylo studentkou citováno celkem 55 zdrojů literatury, což svědčí o její dobré orientaci ve studované problematice. Zde bych ovšem doporučoval se více zaměřit na odborné zdroje a také sjednotit citace dle ČSN ISO-690. Z hlediska typografie a po formální stránce je práce sepsána poměrně dobrou a čtivou formou bez výrazných chyb či překlepů. V experimentální části práce studentka prezentuje poměrně velké množství experimentální dat, zejména zpracování dat z obrazové analýzy kořenů muselo být časové velmi náročné. Kvalita diskuze je ovšem místy snížena chaotickým značení vzorků, kde chybí jejich bližší vysvětlení. Obdobně tomu je např. u složení jednotlivých superabsorbentů (chybí odůvodnění volby navážek), či v případě kultivačního experimentu – popis podmínek (volba objemu závlahy, jaká byla teplota, jaká lampa byla použita pro osvětlení). Postrádám rovněž alespoň základní charakteristiku použité půdy. V případě studia a následné diskusi pH půdy a obsahu vyluhovatelných iontů, bych v souladu s běžnými pedologickými postupy asi spíše doporučil využití výluh do destilované vody, resp. CaCl2, které lépe reprezentují podmínky v půdě. Závěrem je třeba dodat, že i přes nepříznivou epidemiologickou situaci v posledním akademickém roce, studentka získala zajímavý a poměrně obsáhlý soubor experimentálních dat, která jistě poslouží jako dobrý odrazový můstek pro navazující výzkum. Diplomovou práci Bc. Petry Závodské doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „velmi dobře“ (B).

eVSKP id 131354