FEJTA, V. Separace pevných částic z proudící kapaliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student pracoval na velice zajímavém a aktuálním tématu, které se týká separace částic z tekutiny. Hlavním cílem práce bylo rešerše přes danou problematiku. Student přehledně uvedl principy separace pevných částic z tekutiny a následně uvedl i přehled a popis jednotlivých zařízení, které se k separaci části používají. Na závěr své práce navrhl vlastní separační zařízení. Práce je velice přehledná a je vhodná i jako podklad pro studenty, kteří se touto problematikou budou zabývat. Student na tématu pracoval iniciativně, samostatně a s velkým zájmem. Splnil zadání v celém rozsahu, proto doporučuji jeho práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Vojtěch Fejta dostal za úkol se seznámit se stávajícími způsoby separace pevných částic z proudící kapaliny a na základě provedené rešerše navrhnout nové přístupy. Záběr této práce je velice široký, metod a zařízení existuje celá řada, proto také při rešerši vycházel především ze zdrojů popisujících tuto problematiku obšírněji, jako jsou tematicky zaměřené knihy a závěrečné práce z oboru. Vedle toho se odkazuje i na množství webových zdrojů, kde bych vytkl uvedení pouze URL bez doplňujících informací, což do budoucna může v některých případech znesnadnit dohledání, pokud by došlo k jeho změně. Práce má pěknou strukturu a text je většinou čtivý. Dojem kazí jen některé pasáže, například ta na začátku o homogenních směsích, která je psaná spíše heslovitě. Některé obrázky jsou ve velmi nízkém rozlišení a zasloužily by si překreslení. Jednotky jsou nejprve psané obyčejným písmem, později převažuje kurziva. Mělo by to být jednotné, přičemž doporučuji tu první možnost. Kurziva by také neměla být používána v rovnicích tam, kde nejde o proměnnou, například u operátoru signum. Místo pojmů evakuování a zatáčka by mělo být vakuování a oblouk. Nejětším zklamáním je množství pravopisných chyb, především chybějících čárek. Přínosem práce je návrh vlastního separátoru, který kombinuje separaci odstředivými účinky a sedimentací. Velice oceňuji provedení pěkné názorné vizualizace konstrukčního řešení. Má potenciál pro navazující diplomovou práci, kde by mohlo být provedeno otestování a doladění za pomocí numerických simulací a případně i experimentální ověření finálního návrhu. Práci doporučuji k obhajobě a po úspěšném obhájení navrhuji hodnotit ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 129476