JANÍKOVÁ, V. Komplikovaný vztah [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Veronika svůj projekt staví na programu, který je zaměřený na mladé obyvatele Bystřice. Odliv úspěšných mladých lidí je problém, který trápí lecjaké malé město. Veronika proto navrhuje do objektu situovat klub, cowork, fitness, wellness a ponechává i obligátní ubytování s gastrem. Jednotlivé funkce se autorce daří skládat tak, aby se nerušily, ba naopak se vzájemně podporovaly. V objektu dochází k minimální míře demolic, největší zásah představuje změna jader – ta je ale logická a potřebná. Fasáda se příliš nemění; autorka objekt zatepluje a jinak ho příliš neupravuje. Řešení je uspokojivé, ale zůstává na půli cesty. Osvěžujícím motivem je otevření první řady skeletu, snížení dvorku a vytvoření vstupu do klubu. Dům se tak otevírá veřejnosti a veřejný prostor vstupuje do jeho středu. Projekt hodnotím velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Autorka delší dobu hledala správný směr. Ve druhé půli semestru se jí však podařilo rychle dohnat úvodní zpoždění a přesvědčivě projekt dotáhnout. |
Projekt je bezpochyby zpracován na vysoké úrovni. Z předložené práce je zřejmé, že studentka na návrhu intenzivně pracovala a provedla důkladnou a systematickou analýzu. Má jasnou vizi projektu, kterou dokáže srozumitelně prezentovat. Návrh je architektonicky i vizuálně silný a působivý. Bez váhání doporučuji tuto práci k nejvyššímu hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení je na velmi vysoké úrovni – je srozumitelné, logické a taktní, přičemž prokazuje hluboké pochopení kontextu i samotného architektonického zadání. Všechna prostorová a objemová rozhodnutí působí promyšleně a přirozeně zapadají do stávající městské struktury. Zvláště bych chtěl vyzdvihnout práci s objektem umístěným naproti katedrále. Tento přístup považuji za velmi aktuální a atraktivní – citlivě reaguje na historickou vrstvu města, aniž by ji opakoval. | |
| Provozní řešení | A | soustředí velké množství různorodých funkcí – klub, terasa, restaurace, coworking, posilovna i hotel. Tento mix může být z hlediska provozu poměrně náročný. Aby takový koncept fungoval efektivně, bylo by nezbytné vytvořit silný a realistický podnikatelský plán, který by všechny tyto aktivity provázal a podpořil jejich součinnost. Klíčovým prvkem by mohl být jednotný vizuální a značkový design, který by sjednotil celý koncept – nejen v interiéru, ale částečně i v exteriéru. V takovém případě by měl projekt velkou šanci na úspěch. Na druhou stranu tento odvážný návrh podporuji, zejména vzhledem ke kontextu menšího města, jako je Bystřice pod Hostýnem. Právě v takovém prostředí může koncentrace více současných funkcí pod jednou střechou nabídnout životaschopné využití pro budovy, jako je bývalý socialistický hotel, a zároveň přinést do centra města novou energii a aktivitu. Z tohoto pohledu považuji rozhodnutí studentky za aktuální a smysluplné. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko-konstrukční řešení je zpracováno na velmi solidní úrovni. Studentka pracuje s existující konstrukcí jasně a srozumitelně a efektivně využívá její potenciál pro další adaptaci budovy na nové funkce. Celkový přístup k rekonstrukci působí realisticky a zároveň citlivě vůči původní struktuře. Navržená řešení odpovídají kvalitativní úrovni bakalářský projektu. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je rovněž na vysoké úrovni a projekt jako celek působí profesionálně a vyváženě. Jedinou otázku, kterou bych rád otevřel k diskusi, je přístup k interpretaci architektonického dědictví původní budovy – zejména fasádního systému a jednotlivých prvků typických pro architekturu socialistického realismu 70.–80. let v tehdejším Československu. Zdá se, že studentka zvolila cestu úplné vizuální transformace – zbavení se původního výrazu, zatímco základní konstrukce a některé provozní principy zůstávají zachovány. Domnívám se, že by bylo zajímavé pokusit se některé původní fasádní či designové prvky reinterpretovat nebo jemně citovat – přinejmenším jako způsob, jak reflektovat vrstevnatou historii budovy. Některé z těchto prvků, i když nejsou všeobecně považovány za kvalitní, představují dobový architektonický jazyk, který může být použit s ironií, úctou nebo nadhledem. Celkově však architektonické řešení působí srozumitelně, logicky a promyšleně. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň prezentace je velmi dobrá. Projekt je zpracován profesionálně, přehledně a esteticky působivě. Grafika, vizualizace a celkové odevzdání odpovídají vysokému standardu magisterského studia. |
eVSKP id 167627