HAMANOVÁ, V. Reverzní logistika ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Milichovský, František

Předložená bakalářská práce je vypracována na kvalitativně vyšší úrovni. Samotná práce obsahuje dílčí nedostatky v některých pasážích. Nicméně, i přes tyto nedostatky lze práci považovat za dobrý podklad pro stabilizaci procesů vrámci průběhu zakázky v podniku.      ///   OTÁZKA 1: Vyčíslete náklady na zavedení jednotlivých návrhů. Za jakých okolností je možné tvrdit, že přínosy uhradily potřebné náklady?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Předložená bakalářská práce odpovídá požadavkům na tento typ práce a kvalita zpracování naplňuje stanovený cíl práce na velmi dobré úrovni.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B Zvolené metody odpovídají zadanému tématu. Jejich použití je pak provedeno dle odpovídajících požadavků a odpovídající logice. Pro shrnutí zjištěných nedostatků z provedené analýzy využila bakalantka pouze slovního zhodnocení, což je možné považovat za adekvátní.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B Bakalantka zpracovala teoretickou část na velmi dobré kvalitativní úrovni a na základě těchto poznatků zpracovala analýzy jednotlivých podnikových oblastí. Pozitivně hodnotím také provedení vícenásíobného mystery shoppingu (kap. 3.1.6), z něhož byly získány objektivní informace o nastavení procesů reverzní logistiky. Shrnutí výsledků z těchto analýz lze považovat za kvalitní podklad pro vypracování návrhové části.
Praktická využitelnost výsledků B Pro vybraný podnik představuje předložená bakalářská práce významný a kvalitní podklad pro vhodné nastavení hodnocených aktivit a procesů s důrazem na minimalizaci nákladů při zpracování vracených produktů (bez ohledu na důvod vrácení). Vzhledem ke globálnímu zaměření společnosti a jejímu ekologickému "nastavení" lze považovat návrhy za relevantní a adekvátní pro realizaci.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Bakalantka používá neodborné pojmy, které lze považovat za hovorové a nevhodné pro bakalářskou práci. Za nedostatek považuji psaní v JÁ formě, místy dokonce v MY formě.
Práce s informačními zdroji, včetně citací C Bakalantka používá "nepřersné podoby" citací, což je způsobeno požadavkem společnosti na utajení identity. I přes uvedený požadavek využívá citačně bakalantka odpovídající formulaci (vybraný podnik, zaměstnanec). V rámci analytické části však místy i tento typ citací chybí.
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Pečko, Marek

Bakalárska práca je spracovaná na dobrej úrovni. Práca je rozdelená na teoretickú, analytickú, výzkumnú a časť s vlastnými návrhmi na zlepšenie. Zvolený postup je adekvátny k požadovanej úrovni bakalárskej práce, ako aj vytýčené ciele práce sú naplnené. Práca tak po obsahovej a formálnej stránke plní nároky kladené na bakalársku prácu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 152313