SCINTO, S. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Teoretická východiska měla být zpracována podrobněji (viz práce s informačními zdroji). Výstižná analýza společnosti XYZ a její dobrá znalost umožnila rozpoznat specifika a uvědomit si jejich vliv na hospodaření firmy. Kap. 4 - vlastní finanční analýza je zpracována nerovnoměrně. Horizontální a vertikální analýza je provedena jen pro aktiva a pasiva není vypočten ČPP a doba obratu zásob ani bankrotní model. Výpočty ostatních ukazatelů jsou vždy doplněny o grafy a dílčí závěrečné zhodnocení. Celkové závěrečné zhodnocení výsledků výpočtů chybí. Na str. 57 se autor odvolává na SWOT analýzu uvedenou v charakteristice společnosti, ovšem na str. 36 a 37 žádná SWOT analýza provedena nebyla, autor jen popisuje stav a pozici firmy na unikátním trhu jak ze strany dodavatelů tak odběratelů. Předložené návrhy a doporučení vycházejí ze zjištěné situace, jsou vybrány vhodně a jejich realizace by umožnila zlepšit zjištěný stav. Práci vytýkám rozdílné úrovně zpracování - povrchní a podrobnou, nelze říci, že jedna kapitola je zpracována povrchně, jiná podrobně ( v každé kapitole jsou obě části). V povrchní ani v podrobné části nejsou chyby. Nicméně práci měl autor věnovat větší pozornost.Cíl práce byl splněn. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce uvedený v zadání autor parafrázuje a zkracuje, nicméně jeho podstata je nezměněna. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý, stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Na str. 57 a 58 vyhodnocuje zjištěné poznatky a zároveň uvádí oblasti možného zlepšení daného stavu. I když by závěry mohly být jednoznačněji podloženy výsledky výpočtů, a přehledně zhrnuty v závěrech fin.an., jsou správné. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Provedená finanční analýza má pro firmu praktický význam a to nejen z hlediska provedených výpočtů, ale také proto, že autor uvádí důvody, , proč byla příslušná hodnota dosažena, respktive co vovlivnilo její výšku. I když to autor explicitně neuvádí, doporučení i návrhy jsou směřovány do oblasti snížení zásob, respektive jejich zefektivnění a na zvýšení tržeb. Vyplývají ze zjištěného stavu, jsou vhodné, a jejich realizace by rozhodně umožnila zlepšení současného stavu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uspořádání práce splňuje požadavky na bakalářskou práci kladené. Autor nedodržel přesnost zadání. V části Cíle metody a postupy zpracování (uvádí "Cíl a metodika práce") nejsou uvedeny metody práce ani postupy zpracování.V obsahu ano v textu nejsou číslovány kapitoly Teoretická východiska práce, místo části Analytická část práce autor používá název Praktická část. V použité terminologii jsou drobé nedostatky (např. str. 11 "finanční uzávěrka") Odborná jazyková úroveň odpovídá požadavkům na bak. práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Kap.1.1 měla být zpracována výrazně podrobněji. Chybí zdroje informací typu statistika a interní informace. Zdroje informací z finačního účetnictví nejsou rozebrány komplexně (chybí analýza jejich vypovídací schopnosti - vliv typu účetní závěrky, dvě možnosti klasifikace nákladů, nedostatky Rozvahy a VZaZ - stavové a tokové veličiny, oceňování, forenznost struktury výkazů, problém odlišného účetního a ekonomického pojetí např. dlouhodobé pohledávky). Není uvedena charakteristika uživatelů výsledků finanční analýzy. Zpracování teoretických východisek mohl autor věnovat větší pozornost. (str. 23 vzorec ROS je zaměněn za vzorec ROA, ukazatele zadluženosti jsou jen 3, není vysvětlen rozdíl mezi ukazateli obratu a doby obratu, u analýzy rozdílových ukazatelů není uvedeno investorské pojetí ČPK, v kap.2.5.3 je jiný název kapitoly a jiný u vzorce, aniž by autor vysvětlitl, že tento ukazatel může být používán ve dvojím pojmenování, bankrotní modely jsou uvedeny jen dva a bonitní model jen jeden).Naproti tomu ukazatele na bázi cash flow jsou zpracovány velmi dobře. Citace odpovídají požadavkům a jsou akceptovatelné. |
Bakalářskou práci navrhuji k obhajobě. 1. Stanovení cílů práce a jejich splnění: Cílem práce bylo zhodnotit finanční zdraví mikro účetní jednotky s použitím vybraných nástrojů finanční analýzy a navržení efektivnějšího finančního řízení podniku. Náročnost zadání je přiměřená danému typu práce. Autor práce využívá různých ukazatelů z nástrojů finanční analýzy pro posouzení stavu i vývoje (po dobu 5 let), které přizpůsobil velikosti účetní jednotky. Analýza v některých částech obsahuje i hlubší pohled nad rámec použitých vzorců, kdy autor rozebírá jednotlivé složky ukazatelů, a poskytuje tak detailnější náhled a vysvětlení za jejích vývojem. Autor identifikuje několik negativních až alarmujících trendů. Nabízí se tedy veliký prostor pro propojení číselných ukazatelů s konkrétními kroky, které by firma mohla, či měla, přijmout za účelem snížení podnikatelského rizika a jeho vývoje. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Autor využívá standardní postupy pro posouzení finančního zdraví podniku. Chápe zcela správně potřeby mikro podniku oproti střední či velké společnosti, které se nacházejí v jiné fázi vývoje firmy. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Práce poskytuje vyvážené představení teoretických nástrojů finanční analýzy a jejích praktického použití na příkladě konkrétní firmy. Autor poměrně často jde při jednotlivých ukazatelích i více do hloubky a snaží se vysvětlit příčiny některých znepokojivých výsledků, které z hrubého ukazatele na první pohled nejsou viditelné. Celkově je způsob zpracování výsledku přiměřený a efektivní. Autor výsledky dostatečně komentuje a interpretuje. Hlavní slabinou práce je fakt, že autor v závěru své práce doplňuje návrhy na marketingové opatření ve společnosti, tedy poukazuje na potřebu snížení zásob a zvýšení prodejů různými kanály, ale nezamýšlí se nad řešením nedostatku vlastního kapitálu a řízením závazků. 4. Praktická využitelnost výsledků Praktická využitelnost navrhovaných výsledků je poměrně fundovaná. Chybí mi úvaha nad tím, kolik stojí získání nového zákazníka a kolik by společnost musela zaplatit za udržení stávajících klientů, například formou věrnostního programu, newsletterů či jiných marketingových akcí. Dále mi chybí úvaha nad marží dováženého zboží, vzhledem k tomu, že se jedná o obchodní společnost. 5. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Po formální stránce je předložená diplomová práce hezky logicky uspořádána, je doplněna o grafy a tabulky. Je vyhotovena v souladu s pokyny. Práce je dobře napsaná, a opírá se o relevantní prameny a užívá metodologii, která je při této problematice obecně platná. Pokud jde o prameny použité v praktické části, autor získal tyto materiály a informace přímo od analyzované firmy. Použité prameny jsou uvedeny v práci. 6. Práce s informačními zdroji Zdroje a citace jsou uvedeny dle zvyklostí. Závěr: Práce je hezkou praktickou aplikací nástrojů finanční analýzy, kdy praktická část rozsahově nijak nezaostává za teoretickou. Autor identifikuje několik ukazatelů, které po většinu analyzovaného časového horizontu nabývají kritických hodnot a naznačují tak velice konkrétní rizika, kterým by firma mohli čelit. Autor k tomu počítá poměrně velké množství dostupných ukazatelů, které se zaměřují na různé stránky finančního řízení firmy. Ne vždy se mu však daří dostatečně prakticky interpretovat získané výsledky. Pro praktické řízení firmy mikro rozsahu je nejdůležitější vlastní kapitál a cashflow, kterému se autor věnuje podstatně méně. Předloženou závěrečnou práci hodnotím klasifikačním stupněm B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140700