KUKLOVÁ, A. NOVÉ STARÉ BRNO Návrat bydlení do center měst [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Autorka deklaruje ve svém návrhu snahu zachovat v maximální míře stávající objekty a citlivě dostavovat tak, aby v území zůstaly patrné objekty připomínající historii místa. Urbanistický koncept je lapidární, dvě městské třídy a jedna propojující městská ulice definuje dva velké bloky se smíšenou zástavbou a předpokladem dostavby i ve vnitroblocích. Urbanistická studie i názor na čtyři možné domy nabízí slibný potenciál. Ten mohl být dle mého propracovanější adjustací lépe „prodán“. Předvedeným projektem autorka dokázala své schopnosti uvažovat koncepčně i čitelně znázornit ideu návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka Bc. Alexandra Kuklová pracovala samostatně, intenzivně a s pozitivní energií. S jejím přístupem jsem spokojen. |
Práce je schopna obhajoby, prokazuje základní schopnosti při návrhu urbanismu, architektonického a konstrukčního řešení. Studentka má potenciál, po absolvování přiměřené, odborně vedené praxe, uplatnit se v profesi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Práce obsahuje zajímavé prvky – ulice v ose kaple fakultní nemocnice, předprostor stávající budovy u průrazu, tyto však nejsou dostatečně popsány a dořešeny. Zejména mechanické umisťování zeleně – stromořadí, výškové řešení jednotlivých ulic stejné, bez reakce na jejich polohu a charakter a jejich prezentace snižuje kvalitu práce. | |
| Architektonické řešení | C | Snaha o zmenšení měřítka použitím různých materiálů na fasádě vzbuzuje dojem rozčlenění „za každou cenu“, přitom dispoziční řešení ukazuje, že se jedná o charakterově podobné objekty. Zde tedy je na místě použití spíše principu nuance než kontrastu. Některé fasády mají potenciál být kvalitní, jiné (dům D, severní fasáda domu B) by si zasloužily větší propracování | |
| Provozní řešení | B | Zejména u objektu C se jeví množství a typ bytů (1+k a 2+kk na jedno podlaží) jako nedostatečné, stejně tak pouze jedno WC u bytů 4+kk (přestože vyhoví požadavkům normy). Jinak je dispoziční řešení funkční. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Standartní řešení bez zjevných problémů, popis řešení však není dostatečný, zejména formulace „Domy jsou vyzděny … a poté zakryty minerální vatou…“ je spíše beletristický než technický popis. Jinak bez připomínek. | |
| Formální úroveň | D | Grafické řešení práce je dobré, zejména u prostorových zobrazení (vizualizace, axonometrie) je však zřejmý nedostatek času na postprodukci |
eVSKP id 116224