SEDLÁK, J. Pokročilé materiály pro organickou bioelektroniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Weiter, Martin

Práce Jiřího Sedláka se věnuje charakterizaci vlastností nových organických polovodičů s ohledem na jejich vlastnosti, které jsou důležité pro jejich potenciální uplatnění v bioelektronice. V rámci experimentální části práce student připravil několik sad vzorků, které charakterizoval dostupnými metodami. V tomto ohledu bylo zadání práce převážně naplněno. Slabší částí je potom především vyhodnocení a interpretace získaných výsledků. Student jen málo využíval pro vyhodnocení získaných experimentálních dat poznatky z literatury, což by napomohlo jejich lepší intepretaci. V přístupu studenta jsem postrádal větší systematičnost a promyšlenější postup, což se projevilo zejména dodržování stanoveného harmonogramu, který ze strany studenta nebyl dodržován a to i přesto, že naprostá většina experimentálních výsledků byla dosažena ještě před započetím koronavirové pandemie a realizace experimentální části práce tak nebyla touto pandemií ovlivněna. Student přesto nedokázal včas předložit ke konzultaci ani ucelenou teoretickou ani výsledkovou část práce. Práce vznikala na poslední chvíli, ucelená práce vůbec nebyla studentem předložena ke konzultaci. Práce proto obsahuje celou řadu nepřesností a dalších nedostatků, které by mohly být s využitím konzultací eliminovány. Nesystematický přístup studenta tak vedl k celkově nižší kvalitě zpracování práce. Přes tyto výhrady se domnívám, že práce naplnila zadání a splňuje i další požadavky kladené na bakalářské práce, práci proto doporučuji k obhajobě. Výše uvedené výhrady i celkový přístup studenta k řešení bakalářské práce vede k návrhu hodnocení stupněm „E“ dostatečně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků D
Interpretace výsledků, jejich diskuse D
Závěry práce a jejich formulace D
Využívání konzultací při řešení práce F
Celkový přístup k řešení úkolů E
Splnění požadavků zadání D
Studium literatury a její zpracování E
Využití poznatků z literatury E
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Salyk, Ota

Interpretace výsledků, jejich diskuse Výsledky jsou stručné prezentované v jedné tabulce a dvou grafech. Obsahují výsledky měření tlouštěk tenkých vrstev PEDOT: DBSA jedné série a plošný odpor téže série vzorků z celkových 7 zmiňovaných sérií. Tabulka obsahuje údaje o změně plošného odporu působením dopantů. Využití literatury a její citace Seznam literatury obsahuje 46 titulů, obsahuje články, ze kterých je extrahována teoretická část, ovšem často nesprávně pochopena - jako transport náboje a funkce tranzistorů. Experimentální práce se zabývá především látkou označovanou obecně PEDOT:DBSA, její náhradou za PEDOT:PSS. Je proto nadbytečné zabývat se jinými konjugovanými polymery (PP, P3HT, PANI). Mluvíme-li o vysoké vodivosti organických látek, bylo by vhodné ji uvést. Uspořádání do krystalové mřížky není příčinou vysoké vodivosti, i izolanty bývají krystalické. Pojem „elektronová díra“ neexistuje. Vysvětlení principu organického elektrochemického tranzistoru je nesprávné. Úroveň jazykového zpracování Jazykové zpracování je na dobré úrovni, jenom málo nedokonalostí, např.: vakuová pumpa místo vývěva, dopand místo dopant. Formální úroveň práce – celkový dojem Formální zpracování je kvalitní, používá standardní členění, čitelné fonty i obrázky. V textu převážně chybí odkazy na obrázky. Odkaz na literaturu by měl následovat za jménem autora, je-li uvedeno v textu, nikoliv až na konci věty nebo odstavce. Závěry práce a jejich formulace Závěr je stručný a hodnocení vágní, postrádám konkrétní čísla naměřených hodnot a jejich srovnání se literaturou nebo jinými standardy (PEDOT:PSS) a diskusi na toto téma. Splnění požadavků zadání Základní požadavky zadání byly splněny ve skromné míře. Logické členění práce Práce má logické členění Kvalita zpracování výsledků Výsledků je prezentováno málo. V práci se píše o 7 sériích vzorků, neznámo, o jakém počtu, prezentovány jsou dvě a stručná tabulka. V grafech jsou chybové úsečky, tabulka uvádí nejistoty, neznámo, jak byly stanoveny (statisticky?) Vzorky nejsou systematicky označovány, legenda k obrázkům neobsahuje potřebné informace, které je nutno pracně dohledávat v textu. Tvrdí se, že tloušťka vrstev exponenciálně klesá s otáčkami při rotačním lití. Chybí proložení bodů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Interpretace výsledků, jejich diskuse D
Využití literatury a její citace D
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace D
Splnění požadavků zadání D
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 123889