KOHOUTEK, J. Deformačně napěťová analýza proximálního konce femuru se skluzovým hřebem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Bc. Jan Kohoutek v diplomové práci, s názvem Deformačně napěťová analýza proximálního konce femuru se skluzovým hřebem, splnil všechny body zadání. Z diplomové práce je zřejmé, že Bc. Jan Kohoutek věnoval velkou pozornost veškeré dostupné literatuře, týkající se řešené problematiky. V celé diplomové práci je respektován systémový přístup. Diplomant k vytvoření výpočtového modelu a provedení řešení velmi dobře zvládl celou řadu specializovaného softwaru a výpočtový systém Ansys. Na konci diplomové práce jsou formulovány závěry deformačně napěťové analýzy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce je v rozsahu 83 stran a zabývá se oblastí biomechaniky. Zmíněná práce je zaměřena na problematiku deformačně napěťové analýzy proximálního konce femuru s aplikovaným skluzovým hřebem. Práce je dobře a srozumitelně strukturovaná v duchu systémového přístupu při řešení problému. Řešitel provedl velmi rozsáhlou rešeršní studii a tyto získané informace dokázal v práci velmi dobře zpracovat. Autor práce prokázal značné znalosti a dovednosti při práci s řadou specializovaných softwarů použitých pro tvorbu modelu geometrie. Velká péče byla věnována tvorbě závitů u modelu skluzových šroubů. Autor práce věnoval značnou pozornost při popisu různých úrovní modelů materiálu. Při výpočtu zatěžující síly autor využil možnosti odměření potřebných úhlů a rozměrů přímo z CT snímků pacienta. Jen je škoda, že autor tyto hodnoty v práci neuvádí. Autor práce předkládá důkladný popis tvorby výpočtového modelu a pečlivě se zabývá problematikou okrajových podmínek. V práci je provedena citlivostní analýza hustoty diskretizace, která neovlivňuje výsledky výpočtového modelování. Jen je škoda, že autor neuvádí, s kterou sítí bylo dále počítáno. Písemná i grafická interpretace výsledků je pro základní pochopení deformačně napěťových stavů řešeného problému provedena precizně. Pro přehlednost prezentovaných výsledků by bylo vhodné poskytnout detailnější zobrazení průběhů napětí a vypnutí štítků MAX, MIN hodnot, které místy zakrývají celé sledované místo (obr. 11.5 – 11.10). Tato práce je napsána srozumitelně s minimem překlepů a s pěknou grafickou úpravou. Tato práce splňuje všechny cíle, které si autor stanovil. Zmíněnou práci hodnotím „výborně“/ A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50315