POMPURA, D. Návrh na rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Hlavním cílem bakalářské práce studenta Daniela Pompury bylo "vypracování návrhu na rozšíření investiřního portfólia fondu kvalifikovaných investorů, podle předem stanovených požadavků jeho managementu, v souladu se statutem fondu". Pro dosažení tohoto globálního cíle si autor stanovil následující parciální cíle: 1) "prvotní výběr akciových společností podle statutu fondu kvalifikovaných investorů a požadavků jeho managementu", 2) "finanční analýzu vybraných společností a jejich vzájemnou komparci, 3) "verifikáci společností z hlediska možného bankrotu". Všechny tyto cíle považuji za logické, dobře na sebe navazující. A pokud se týká následně uvedené metodologie, je dle mého názoru rovněž v pořádku. Teoretickou část práce, obsaženou v první hlavní kapitole považuji sice za příliš popisnou, přesto však za přiměřenou, přičemž konstatuji, že její obsah spočívá jednak v docela dobře provedené charakteristice specifik jednotlivých druhů fondů dle české legislativy a jednak v popisu následně použitých finančních ukazatelů a metod. Tuto část práce hodnotím z hlediska jejího obsahu kladně a současně konstatuji, že obsahově odpovídá následné praktické částí. Ta je dle mého názoru rovněž obsahově v pořádku. V podstatě se jedná o postupné naplňování vytyčených parciálních cílů, neboli o provedení prvotního výběru vhodných akciových společností podle statutu fondu a požadavků jeho managementu, dále potom o jejich následnou analýzu a komparaci podle autorem vybraných kritérií a posléze o verifikaci z hlediska jejich finanční stability zvoleným bankrotním modelem. Se způsoby naplňování uvedených parciálních cílů souhlasím, přičemž celá praktická část práce se mi jeví jako logická a pečlivě vypracovaná. Vlastní investiční návrhy autora na rozšíření investičního portfólia předmětného fondu považuji za akceptovatelné, naplňující vytyčený globální cíl práce. Kladně rovněž hodnotím práci s informačními zdroji a formální úroveň celkového zpracování. V návaznosti na úspěšné splnění všech stanovených cílů a vyloučení jakýchkoli podezření z plagiátorství, doporučuji předmětnou bakalářskou práci k obhajobě přičemž ji hodnotím klasifikačním stupněm "B" - "velmi dobře". Otázky: Vysvětlete podrobně, jak jste prováděl prvotní výběr vhodných akciových titulů. Dokladujte, jak jste zapracoval požadavky managementu do Vámi prováděných výpočtů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Dle mého názoru autor v rámci své bakalářské práce splnil stanovené cíle, přičemž k jejich dosažení použil standardní metody odpovídající svou náročností požadavkům bakalářské práce. Z toho důvodu práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit stupněm "B", případně o stupeň zlepšit v případě zdařilé obhajoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Autor dle mého názoru cíle vytyčil logicky a splnil v adekvátním rozsahu. Cíle lze dle mého názoru považovat za splněné. Výhradu bych směřoval k nejasnému přístupu k přidělování vah jednotlivých titulů v závěrečném návrhu. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup řešení se mi zdá logický a možný, nemám k němu tedy zásadní výhrady. Naopak bych rád ocenil, že autor velmi transparentně a logicky přistupuje k volbě titulů, které následně podrobuje analýze. Tím pádem je zcela zřejmé, proč se nakonec rozhodl analyzovat konkrétní tituly. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autor výsledky interpretuje poměrně logicky a vyvozuje z nich relevantní závěry, čímž prokazuje poměrně dobrou orientaci v problematice. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Praktická využitelnost výsledků práce této povahy je vždy omezená, nicméně autorova analýza je z technického hlediska zpracována kvalitně a jistý praktický přesah pro investora, který má zájem o investice do předmětného sektoru by mít mohla. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce je dle mého názoru strukturována logicky, text je koherentní a dovoluje čtenáři poměrně efektivně absorbovat obsažené informace. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Práce s informačními zdroji je dle mého názoru dobré úrovni, rozsah literatury je adekvátní a vyskytují se v ní i odborné publikace v relevantních periodikách. Naopak negativně hodnotím občasné čerpání z popularizačních webů. |
eVSKP id 157909