ŠLESINGEROVÁ, V. Vlakem do Dvora - Přestupní terminál ve Dvoře Králové nad Labem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka předkládá zajímavé dopravní řešení s víceúrovňovým dopravním řešením. Viadukt umožňuje propustnost území pro pěší. Uvolněný parter v kontextu velkého předprostoru Tesca není dostatečně pojednán a není jasné, jak by mělo toto nové "náměstí" fungovat. Dispoziční řešení je přehledné, konstrukce odpovídá charakteru stavby. Výsledný výraz zvolené konstrukce a materiálů odpovídá záměru, leč ve finále působí příliš industriálně a pro potenciální uživatele nepřívětivě. Celková grafická úroveň práce je kultivovaná a dostatečně projekt prezentuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Studentka pracovala v průběhu semestru se zájmem, delší čas věnovala prověřování konceptu ve variantách. Rozsah odevzdané práce dodpovídá nárokům na rozsah bakalářské práce, výsledná grafika je přesvědčivá. |
Práce prezentuje až archetypální atmosféru nádraží, která je jasně srozumitelná a prostá zbytečných exhibic. Cením si jednotného ztvárnění celku, který drží pohromadě. Umím si představit, že stavba bude pěkně chátrat a stane se přirozenou součástí místa.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Provozní řešení | B | Provoz je logický, vstupní hala na nároží a dvě křídla terminálů, která svírají nádvoří. Potud bez výhrad. Ambice projektu jsou veliké a je třeba otázkou, zda by na maloměstě jedno nádraží dokázalo vyživit 3 (4?) stravovací zařízení. Vyzvednutím autorka získala mnoho dalšího prostoru. Ten chce nějak využít a je otázkou, zda to reflektuje reálnou potřebu, anebo je to více chtěné. | |
| Urbanistické řešení | B | Návrh prezentuje jasné gesto, kdy všechny funkce slučuje do jedné struktury. Vyzvednutí nástupiště na viadukt je odvážné rozhodnutí, které ale ve stávající situaci jen těžko hledá opodstatnění. Co přesně spojuje? Opravdový smysl dostane až ve chvíli, kdy projde revitalizací brownfield na severu. Co se zde odehraje? Stejně tak struktura, velikost a směřování veřejných prostor je založená natolik velkoryse, že předpokládá výraznou porměnu okolí. Stávající brownfield tím získává poměrně výsadní pozici a je mnohem více zapojen do města. A takto na projekt nahlížím. Slabé místo vidím v tom, že provozovny pod nástupištěm jsou jasně orientované pouze do nádvoří. Směrem k obchodnímu domu ukazují záda. Jaký bude mezi viaduktem a obchodním domem prostor? Pravděpodobně takový, který se neukazuje, ale je třeba se k němu neotáčet zády. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Není jasně označené kterou část konstrukce předložený detail prezentuje. Jde ale o relativně standardní situaci. Mnohem zajímavější by bylo propracovat ocelovou konstrukci a její vztah ke zbytku. Tento vztah je momentálně neuspořádaný. V případě provozoven pod nástupišti jsou někde ocelové stojky mimo fasádu (což je poloha nejobhajitelnější), někde mizí ve zdi a někde dokonce dělí skleněnou příčku. Dalo by se říci, že to je řešitelný detail, ale detail, který definuje vztahy v celé struktuře, čímž dost zásadně ovlivňuje její vyznění – jak se k sobě jednotlivé konstrukce přichylují, nebo naopak se sobě straní. | |
| Architektonické řešení | A | Oceňuji, že všechny objekty hovoří jedním architektonickým jazykem a vytváří kompaktní celek. Je to jazyk uměřený. Konstrukce se jeví jako z jiného století. Je otázkou, zda jde pouze o sentimentální citaci, anebo o vytržení archetypu a ustavení nové specifické atmosféry. Vnímám to jako druhý případ a atmosféra, kterou práce prezentuje, mě o tom přesvědčuje. Ale určitě by se s tématem dalo pracovat a rozvíjet do ještě přesvědčivějšího výsledku. Zvolená konstrukce bude vyžadovat pravidelnou náročnější údržbu, nicméně oplatí to tím, že bude krásně stárnout a do místa vroste. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň práce je vysoká, objekt je díky tomu snadno pochopitelný. Graficky je práce také velmi kultivovaná. |
eVSKP id 102915