LENÍK, P. Klášter - vize budoucnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Předložená práce disponuje ve své podstatě jednoduchým a jasným urbanistickým konceptem, navazujícím na potřebnou analytickou fázi, která byla zpracovávána v rámci před-diplomového projektu, ale také jasnou filozofií návrhu funkčního a provozně dispozičního schématu řešeného objektu. Od prvopočátku jasně zacílený přístup autora se projevuje v rozvíjení filozofických úvah o konceptu návrhu zcela nového funkčního využití a vyúsťuje do odpovídající úrovně promýšlení vnitřních vazeb a provozních souvislostí. To vše je nepochybně dáno úvahami o nejisté budoucnosti řešeného objektu a snahou hledat a nalézt takové funkce, které zajisti další smysluplné využití a tím i záchranu cenné historické struktury na malém městě moravského venkova. Autor tak ve výsledku předkládá jeden z možných návrhů řešení, prezentovaný formou splňující nároky kladené na zpracování diplomového projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student Petr Leník prokázal při řešení bakalářské práce samostatnost nezbytnou pro odbornou činnost koncepčního pracovníka, schopnost orientovat se v řešené problematice a správně fázovat jednotlivé kroky vedoucí k vyřešení úkolu. Přístup studenta je proto možné popsat jako samostatný, uvědomělý, svědomitý. |
Předložená práce svojí strukturou a zpracováním dává jasnou představu o autorově koncepčním záměru. Celkově splňuje základní požadavky na architektonickou studii tohoto formátu i požadavky na diplomovou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Základní urbanistický koncept návrhu v podstatě zachovává stávající stav a tím i stávající dopravně-obslužný systém, dnes fungující vazby na strukturu města a kontext s hmotově kompoziční strukturou území. Je otázkou, jak dalece zatíží dopravní obsluha nové výrobní funkce řemeslného pivovaru již dnes relativně stísněný prostor před chrámem a jihovýchodním vstupem do klášterního areálu. Vnitřní organizace klášterního areálu – především zahrad – působí poněkud rozpačitě (tvary komunikací – pěších, pojížděných, obratiště pro zásobovací vozidla…). Není rovněž jasné, kde se jedná o současný stav a co je nově navržené autorem. Autor se mohl zabývat například otázkou návrhu organizace venkovních ploch klášterního areálu pro pořádání kulturně-společenských akcí, letních festivalů, pivních slavností a podobně. | |
| Architektonické řešení | C | Autor zvolil cestu směřující více k principům konzervace a rehabilitace historické formy, což je jistě jeden z možných metodických postupů z hlediska památkové obnovy. Jako logické a žádoucí se jeví navrácení výrazné střešní konstrukce do hmotově-objemového konceptu klášterní budovy. K úvaze ponechávám otázku, jestli výchozí situace právě takového zadání, tedy obnova kapucínského kláštera prakticky ve stavu ruiny, nenabízí prostor ke kreativnějšímu přístupu s přiznáním a vložením novodobých architektonických zásahů, jasně deklarujících přidanou vrstvu 21. století. | |
| Provozní řešení | B | Předložený návrh může poněkud překvapit razantní proměnou funkce, tedy využitím podstatné části objektu pro vložení v podstatě výrobní funkce malého řemeslného pivovaru. Nicméně autor rozpracováním této koncepce prokazuje, že z hlediska objemově-prostorového to možné je. Úkolem dalších stupňů dokumentace by bylo prověřit jestli a jak velký dopad má tato výroba a její technologie na památkové hodnoty objektu, zbylé původní konstrukce a podobně. Je však jisté, že tato razantní proměna funkce může zásadně napomoci při řešení primární otázky, kterou je sama existence, záchrana a zachování takového historického objektu na malém venkovském městečku. Samotné provozně-dispoziční řešení celého objektu se jeví jako promyšlené, logické a fungující. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční a materiálové řešení je ve svém základním konceptu prezentováno tak, že dává jasnou představu o autorově záměru. Razance, se kterou v některých částech objektu vstupuje do konstrukčního řešení nová výrobní technologie, je možná díky dnešnímu stavebně-technickému stavu objektu, který se již téměř proměňuje na ruinu. | |
| Formální úroveň | C | Grafická a adjustační úroveň práce je na dobré úrovni, dostačující k tomu, aby čitelně a přehledně demonstrovala autorovy záměry. V některých případech je světelnost grafických příloh poněkud podexponována, což snižuje čitelnost, stírá podrobnost detailů a vytváří až ponurou atmosféru (viz. pohledy, některé vizualizace…) |
eVSKP id 150712