ŠNAJDAR, O. Regulovaná produkce polyhydroxyalkanoátů bakterií Ralstonia eutropha s využitím různých typů substrátů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.
Předložená práce řešená v rámci výzkumného záměru FCH je zaměřená na studium biotechnologické produkce polyhydroxyalkanoátů u průmyslového mikroorganismu Ralstonia eutropha s využitím kultivace na olejových substrátech včetně odpadních olejů. Bakalář zpracoval přehlednou literární rešerši zaměřenou na mikrobiální produkci polyhydroxyalkanoátů a možnosti jejího ovlivnění. Obzvláště je třeba ocenit rozsáhlou a časově náročnou experimentální část práce, během níž student musel zvládnout řadu různých metodických postupů a prokázal vysokou míru samostatnosti, tvůrčího přístupu i experimentální zručnosti. Samostatně student zpracoval a interpretoval získané výsledky a vyvodil z nich odpovídající závěry. Rovněž zpracování samotné bakalářské práce je na vysoké úrovni. Dosažené výsledky jsou originální a budou prezentovány na mezinárodní konferenci a v odborném tisku. Z výše uvedených důvodů práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkovým stupněm výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářské práce pana Ondřeje Šnajdara pojednává o regulované bakteriální produkci polyhydroxyalkanoátů (PHA) s využitím různých typů substrátů. Teoretická část je věnována především popisu a syntéze PHA různými bakteriemi, jejich využití a je velmi dobře zpracována nejen obsahově, ale i po stylistické stránce. Oceňuji množství použité literatury, která je výhradně zahraniční. K této části mám menší připomínku. Citace zdrojů není vždy použita správně, např. v kapitole 3.1.2.2 strana 10 první odstavec, kdy autor uvádí stejný zdroj hned 2-krát po sobě. Experimentální část je přehledně členěna a výsledky jsou zpracovány do přehledných tabulek a grafů, které jsou kvalitně diskutovány a také shrnuty v závěru práce. Celý experiment byl časově i obsahově náročný, použité substráty odpadního i neodpadního charakteru byly velmi dobře zvoleny. Výsledky práce mají praktické uplatnění nejen při laboratorní, ale i průmyslové produkci PHA. Opět oceňuji zpracování ekonomické rozvahy výrobní ceny PHA. K této části mám následující připomínky: Na straně 33 a 34 jsou v tabulce označena čísla jako koncentrace, nicméně jednotka k nim přiřazená náleží hmotnosti a u plochy píků jednotka chybí. Jako drobnost bych uvedla jen špatné označení tabulek, které přechází z čísla 12 na 131 a 142 a pak dále pokračuje číslem 15. Celkově práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou "A".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 28245