KUBEŠ, P. Návrh úprav procesů a pracovního prostředí v mikro podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Závěrečná práce na téma ‚Návrh úprav procesů a pracovního prostředí v mikropodniku‘ se zaměřuje na možnosti přizpůsobení pracovních podmínek pro osoby se zdravotním postižením. Autor však při řešení využívá pouze velmi omezené spektrum znalostí získaných během studia, což se v kombinaci se specifiky zvoleného tématu výrazně promítá do kvality a celkové ucelenosti navrženého konceptu. Výsledkem je pouze základní rámec pro případné manažerské rozhodování, který však postrádá potřebnou míru komplexnosti a detailního zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Autorem poskytnuté analýzy, stejně jako návrhová část směřuje k naplnění stanoveného hlavního cíle bakalářské práce (BP), nicméně v souhrnu úplně nepokrývá všechny nezbytné aspekty záměru ani dlouhodobost či udržitelnost budoucího řešení, které by mohly vést k implementaci. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolený postup, založený na charakteristice zvoleného mikropodniku (viz kap. 2.1), analýze tržního potenciálu (viz kap. 2.2), charakteristice podnikových procesů (viz kap. 2.3) a SIPOC pohledu (viz kap. 2.1.1), autor doplňuje pohledem na materiálové toky ve skladu (viz kap. 2.4) a navazující analýzu právního prostředí, čímž tvoří kompaktní celek. Na druhou stranu je spektrum použitých metod tvořeno pouze omezeným seznamem metod (tzn. SIPOC, procesní analýza a SWOT), jejichž provázanost a účelnost je diskutabilní, stejně jako snaha o doplnění kvalitativní formy výzkumu bez odpovídající metodologie. Další drobnou připomínkou je absence použití některých z modernějších metod řešení, popř. možnosti vzájemné kombinace s aktuálně zvoleným způsobem řešení. Obdobně orientačním způsobem působí autorova práce s ekonomikou celého způsobu řešení tématu BP. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Autor využívá výsledků použitých metod pouze okrajově (viz kap. 2), neboť disponuje naprosto přesnou znalostí prostředí a podmínek řešené oblasti mikropodniku, což mu vytváří nezbytnou znalostní bázi pro základní způsob řešení zvoleného tématu BP. Tento aspekt řešení není ihned zřetelný, nicméně jeho důsledek se pozvolna krystalizuje v kap. 3 a je naprosto zřetelný v kap. 3.5, jejichž informační hodnota zůstává za očekáváním. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Praktická využitelnost výsledků BP je sporná. Na jedné straně autor precizním způsobem zkoumá právní a procesní podmínky pro vznik chráněného pracovního místa (viz kap. 2.6), které doplňuje sympatickou snahou o kvalitativní formu výzkumu (viz kap. 2.7), nicméně ani tato dimenze, stejně jako další výstupy analýz se úplně nepodařilo propsat do návrhové části (tzn. Kap. 3.2 až 3.4) BP. Nicméně i přes tuto nevýhodu snaha o návrh řešení vyznívá lehce nadějně, i když roztříštěně a zasloužila by si pečlivější způsob implementace přístupů z oblasti projektového řízení. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | V závěrečné práci je použito standardního počtu obrazové dokumentace (14), tabulek (15) a příloh (5). BP je adekvátním způsobem strukturovaná, uspořádání práce částečně odpovídá standardům záv. Práce, použitá terminologie a jazyková úroveň je na průměrné úrovni. Na druhou stranu v textu BP se vyskytují četné formální nepřesnosti (např. Seznam použitých zkratek a symbolů, Seznam obrázků, Seznam tabulek, Přílohy), stylistické chyby a překlepy. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V závěrečné práci je použito nadstandardního (61) počtu informačních zdrojů, které jsou tvořeny informačními zdroji jak z českého, tak i světového odborného prostředí. I přes existenci četných nepřesností práce s informačními zdroji, autor v zásadě dodržuje základní zásady citační etiky a způsoby práce s citacemi. Míra shody dle systému pro odhalování plagiátů v závěrečných a absolventských pracích nedosahuje výraznějších hodnot. |
Bakalářská práce splňuje většinu stanovených cílů a nabízí komplexní pohled na problematiku vytváření chráněného pracovního místa v prostředí mikropodniku. Zvolený metodologický přístup je pro tento typ práce přiměřený a systematicky propojuje analýzu současného stavu, právního rámce i potřeb zaměstnanců se zdravotním postižením. Přestože by bylo možné metodologii dále rozšířit a některé návrhy konkretizovat, práce vhodně propojuje teoretická východiska s praktickými poznatky a přináší inspirativní doporučení pro další rozvoj podniku. Praktická využitelnost výsledků spočívá zejména v identifikaci klíčových faktorů a vytvoření znalostní báze pro rozhodování managementu. Struktura, jazyková úroveň i práce s literaturou odpovídají požadavkům na bakalářskou práci, byť se vyskytují drobné formální a stylistické nedostatky. Nadstandardní je rozsah a pestrost použitých informačních zdrojů, což výrazně zvyšuje odbornou úroveň a originalitu práce. Plnění stanovených cílů práce lze hodnotit jako převážně úspěšné. Práce nabízí podrobnou analýzu současného stavu v řešeném podniku, identifikuje potřeby zaměstnanců se zdravotním postižením a předkládá návrhy opatření, která reflektují legislativní požadavky i provozní specifika. Tento komplexní přístup poskytuje ucelený pohled na problematiku. Drobné nejasnosti, zejména v oblasti implementace navrhovaných opatření, lze přičíst jednak absenci autora ve vedení podniku, jednak samotné proměnlivosti a nejednoznačnosti prostředí, v němž podnik působí. Zvolený postup řešení vychází ze systematické analýzy klíčových aspektů fungování podniku (kap. 2.1–2.4) a právního rámce, což poskytuje relevantní základ pro návrh opatření. Použité metody (SIPOC, procesní analýza, SWOT) jsou pro bakalářskou práci tohoto typu přiměřené a jejich aplikace je v textu jasně doložena. Metodologický rámec by bylo možné dále rozšířit, například o detailnější ekonomické zhodnocení nebo využití pokročilejších analytických nástrojů (viz kap. 4.3), což by zvýšilo komplexnost a přesvědčivost navržených řešení. Práce je založena na opakovaných konzultacích s vedením podniku a odborníkem z praxe, což přispívá k její aplikační relevanci v souladu se stanovenými cíli. Interpretace dosažených výsledků a vyvozování závěrů je v práci založena na hluboké znalosti prostředí mikropodniku, což autorovi umožňuje zasazovat dílčí poznatky do širšího kontextu řešené problematiky. Návrhová část poskytuje spíše širší spektrum prezentovaných možností, výzev a příležitostí, než konkrétních kroků s jasně definovanými přínosy a dopady. Tento přístup rozšiřuje pohled na danou oblast a umožňuje identifikovat potenciální směry dalšího rozvoje, avšak na úkor konkrétnosti a přímé implementovatelnosti některých navrhovaných opatření. Přesto lze konstatovat, že práce vhodně propojuje teoretická východiska s praktickými poznatky v podmínkách řešeného podniku. Praktická využitelnost výsledků bakalářské práce spočívá především v identifikaci klíčových faktorů a podmínek pro vznik chráněného pracovního místa v prostředí mikropodniku. Práce systematicky mapuje právní, procesní i personální aspekty, čímž vytváří solidní základ pro budoucí rozhodování managementu v oblasti zaměstnávání osob se zdravotním postižením. Návrhová část sice nenabízí detailní implementační plán, avšak poskytuje široké spektrum inspirativních podnětů a konkrétních doporučení, která mohou být dále rozpracována v návaznosti na aktuální potřeby a možnosti podniku. Přínosem je rovněž reflexe reálných omezení v praxi a otevření prostoru pro další rozvoj a adaptaci navržených opatření v souladu s dynamikou podnikatelského prostředí. Struktura a formální úroveň bakalářské práce odpovídá požadavkům na tento typ odborného textu. Práce je logicky členěná, jednotlivé kapitoly na sebe navazují a použití obrazové dokumentace, tabulek i příloh je přiměřené a napomáhá srozumitelnosti prezentovaných informací. Terminologie je převážně odborná a jazyková úroveň textu je dostatečná pro bakalářskou úroveň, ačkoliv v některých částech by bylo možné stylistické vyjadřování zpřesnit. V textu se vyskytují drobné formální nedostatky, například v označování a řazení seznamů či příloh, a občasné překlepy, které však zásadně nesnižují celkovou úroveň práce. Autor v práci úspěšně pracuje s nadstandardním počtem 61 informačních zdrojů, které zahrnují jak české, tak zahraniční odborné publikace, články a online zdroje. Vzhledem ke specifikům mladého podnikání a obtížné dostupnosti oficiálních dat pro malé podniky je rozsah a pestrost rešerše nadprůměrná a svědčí o schopnosti autora vyhledávat i méně tradiční či obtížně dostupné informace, což je v této oblasti zásadní. Přestože se v práci vyskytují drobné formální nepřesnosti v citování a úpravě seznamu zdrojů, základní zásady citační etiky jsou dodrženy. Celkově lze práci s literaturou hodnotit jako pečlivou a pro daný typ práce nadstandardní, což významně přispívá k odborné úrovni a originalitě zpracování tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 165375