KULDA, M. Konstrukce podavače prášku pro multi-materiálový kovový 3D tisk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá úpravou zařízení pro depozici více druhů kovového prášku pro kovový LPBF tisk. Tato problematika je aktuálně intenzivně řešena velkými společnostmi zabývající se 3D tiskem a je řešena i v akademickém prostředí. Na začátku práce nás student seznamuje s aktuálním stavem zařízení a jeho problémy. Tento popis by ovšem mohl být detailnější a názornější. Následně si připravuje půdu pro řešení jednotlivých uzlů rešerší senzorových systémů, pohonů a možností řízení. Na což naváže zdařilou kapitolou, kde popisuje výhody a nevýhody navržených koncepčních řešení a doplní zde provedené experimenty, které prokáží proveditelnost či neproveditelnost jednotlivých konceptů. Následné konstrukční řešení je dobře popsáno a odstraňuje problémy na původním zařízení. Student samostatně vypracoval originální a funkční řešení, které dokázal zrealizovat. To potvrdili následné experimenty se zařízením, což student shrnuje v závěru své práce. Celkově měl student velmi proaktivní přístup a spoustu problémů byl schopen vyřešit samostatně, za což má ode mě velké plus. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je dobře strukturovaná a systematicky řeší konstrukci zásobníků na kovový 3D tisk z více materiálů. Rešeršní část obsahuje informace, které jsou následně využity v řešených konceptech zařízení. Student před samotnou koncepcí identifikoval kritické konstrukční uzly. Při tvorbě koncepcí otestoval navržená řešení a provedl rozhodnutí, která vedla pro tvorbu funkčního konstrukčního řešení. Konstrukční návrh byl následně realizován a funkčnost je demonstrována několika testy nanášení vrstev prášku. Nedostatky práce vidím převážně v ne vždy zcela jasném popisu funkce zařízení, absenci schématu zapojení elektroniky, popisu řídícího programu a absenci výkresové dokumentace. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157447