SLESARENKO, V. Posouzení stávající ekonomické situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudek vedoucího

Doubravský, Karel

Tématem předložené práce je hodnocení stávající situace společnosti a návrhy na její zlepšení. Práce je členěna do tří hlavních částí. Autorka využila vybrané literární zdroje a sestavila srozumitelnou teoretickou část, na kterou logicky navazuje část analytická a návrhová. V praktické části autorka analyzuje zvolenou společnost s využitím vybraných finančních ukazatelů, regresní analýzy a analýzy časových řad. V návrhové části autorka prokázala schopnost dojít k samostatným závěrům. Práce je zpracována na uspokojivé úrovni. Použité metody jsou adekvátně zvoleny. Rozsah přehledu literatury je dostačující s ohledem na téma práce. Podstatnou slabinou práce je velké množství překlepů, chyb a problémů s formátováním. Např. v obsahu pro podkapitoly 2.1, 2.2 a kapitolu 3 jsou chybně uvedeno číslo strany. Pro podkapitolu 2.2.1 chybí číslo strany úplně. V případě uvedení strany v citaci by bylo dobré vložit před číslo mezeru. Také by bylo dobré sjednotit psaní desetinných čísel. Titulek tabulky by bylo vhodné uvést nad příslušnou tabulku. V případě výsledků regresní analýzy by bylo přehlednější změnit pořadí uváděných výsledků (výsledek regresní analýzy, predikce, intervaly spolehlivosti). Z výsledků pro některé regresní modely vyplývá, že daný model by mohl být zjednodušen. V případě závěrečného seznamu zdrojů by bylo vhodné dodržet pořadí jmen a příjmení autorů dle platné normy. V případě dvou položek chybí uvedené číslo ISBN, i když zkratka ISBN je uvedena. V případě návrhové části by bylo vhodné návrhy podrobnější rozepsat. I přes uvedené připomínky se domnívám, že práce splňuje podmínky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k závěrečné obhajobě.

Posudek oponenta

Michalíková, Eva

Práce se zabývá analýzou finančních ukazatelů firmy na základě reálných dat. Práce je členěna do tří hlavních částí. Na teoretickou část, ve které autorka využila relevantní literární zdroje, navazuje praktická a návhrová část. Autorka analyzuje vybranou společnost a v návrhové části nabízí samostatné závěry.Práce vykazuje velké množství překlepů, chyb v textu, špatné formátování textu (rozdíl ve velikosti písma), chyby v obsahu. V praktické části je jiné značení matematického textu, než bylo uvedeno v teoretické části. V tabulkách jsou uvedeny charakteristiky časových řad, ale nejsou komentovány v textu. Tabulky s výstupy ze statistického software nejsou nijak upravené. Z regresních funkcí autorka využívá pouze přímku a polynomickou regresi. Z výše uvedených důvodů je práce na uspokojivé úrovni a doporučuji ji k obhajobě.Doplňující otázka: Vyberte si libovolný průměrný koeficient růstu a interpretujte jeho hodnotu, co znamená? Z jakého důvodu nebyly do práce zahrnuty funkce jako exponenciální regrese, logaritmická regrese, klouzavé průměry?

eVSKP id 151396