SLEZÁK, F. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Přístup studenta Ing. Filipa Slezáka k řešení diplomové práce Městské lázně lze hodnotit jako zcela samostatný. Konzultace s vedoucím práce se týkaly převážně připomínek k dispozičnímu a konstrukčnímu řešení návrhu. Autor při řešení zadání vycházel správně z urbanistického a architektonického kontextu místa a především z požadavků na dispoziční a konstrukční řešení navrhovaného objektu.Důsledně pracoval na vlastním architektonickém konceptu, který byl několikrát autorem přehodnocen. Základní hmota objektu je tvořena skladbou pravoúhlých kvádrů, umožňující jasné dispoziční řešení.. Součástí navrženého areálu je parkovací dům, který je náhradou za parkovací stání zabrané hotelu Voroňež. Studentovy konzultace s odborníky a specialisty v oboru svědčí o pochopení týmové spolupráce v níž je architekt autorem koncepce návrhu a zároveň členem širšího kolektivu. Důsledné přemýšlení o konstrukčním řešení stavby a hledání funkce i estetiky stavebního detailu se jeví jako výrazný rys autorovy tvorby. V projektové dokumentaci postrádám interiérové perspektivy centrálního bazénu a jeho barevné řešení. Diplomová práce splňuje rozsahem.grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu. Grafická úroveň návrhu i rozsah odevzdané práce odpovídá požadavkům kladeným na magisterský titul. Otázky a náměty k obhajobě: 1. Konstrukční řešení proskleného stropu nad bazénem. 2. Detaily řešení obvodového pláště.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | - student pracoval samostatně, koncepčně a svou diplomovou prací prokázala podrobné znalosti zadané problematiky. |
Autor do práce zjevně investoval značné množství času. Výsledek, ale není přesvědčivý a je závanem mrazivých osmdesátých let, včetně písma a bary tuše.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Rozdělení na dva samostatné objekty je opodstatněné; dům však nepřináší žádnou novou kvalitu do území. | ||
| Architektonické řešení | Celkové vyznění návrhu je nepřesvědčivé; - dům nemá charakter, není jasné, jestli se jedná například o garáže, soud nebo krematorium. | ||
| Provozní řešení | Základní rozložení provozů je racionální, ale vazby mezi nimi jsou nelogické; - všude je samá hala, schodiště, výtah, ale přitom se míchají provozy návštěvníků bazénů, fitness a tělocvičen. | ||
| Technicko konstrukční řešení | - Dle konstrukčního schématu lze usoudit, že objekt má jasný konstrukční řád; - nicméně některé části konstrukce jsou zcela nečitelné a tudíž neposouditelné. | ||
| Formální úroveň | - Děsivá, zmetečná grafika a tím těžko čitelná celá dokumentace (např. stínování a prolínání legend a výkresů). |
eVSKP id 31887