JOHN, V. Analýza postupu posouzení shody těla převodníku kroutícího momentu se specifikací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Harčarík, Matej

Diplomová práce Bc. Johna se zabývá řešením praktického problému z oblasti měření geometrie strojírenských výrobků. Student v praktické části zanalyzoval stávající specifikaci a postupy měření převodníku krouticího momentu, přičemž vycházel z rešerše systému geometrické specifikace produktu, která je obsahem teoretické části. Cíle práce byly v zásadě splněny. Rozsah analýz specifikace a postupu kontroly je menší, než by bylo ideální. Zejména postup měření je popsaný pouze povrchně, prostor by si zasloužila např. analýza používaných měřicích strategií. Nejzásadnější problémy jsou však identifikované a technicky správně popsané. Na základě podrobnějších analýz by bylo možné formulovat podrobnější doporučení pro praxi, i ta stávající ale představují praktický přínos. Práce je logicky rozčleněna do kapitol odpovídajících cílům. Bohužel samotný text je nepřehledný a obsahuje značné množství stylistických, gramatických a typografických chyb. Na některých místech není citacemi jasně oddělen převzatý a původní text. Grafické nedostatky vykazují také seznamy literatury, tabulek a obrázků. V seznamu příloh není uveden výkres součásti, ačkoliv jej student elektronicky odevzdal. Naopak kladně hodnotím značné množství původních ilustrací, které přispívají ke srozumitelnosti textu a jsou v budoucnu použitelné i pro výuku praktické metrologie. Práci i s ohledem na zmíněné nedostatky doporučuji k obhajobě s hodnocením C/dobře.

Posudek oponenta

Jankových, Róbert

Diplomová práce Bc. Václava Johna odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v určitých směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti geometrického tolerování a posuzování shody strojírenských výrobků se specifikacemi. Práce je logicky rozdělena do pěti kapitol, závěru a osmi příloh. Jako devátá příloha měl být v seznamu příloh uveden výkres řešené součásti, který je uložený v IS. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s relativně vyšším počtem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Výjimku tvoří některé gramatické chyby, nedokonalé formulace a překlepy (např. str. 15 - předposlední věta prvního odstavce, 17 - první dvě věty kap. 2.1, str. 62 - poslední odstavec, str. 71 - první a předposlední odstavec, atd.). Za zbytečné nedostatky lze rovněž označit nesprávný text k obr. 71, chybějící jednotky v tabulce 7, nepřesný popis systému hodnocení parametrů textury povrchu na str. 35, 57, 69, nestandardní formát seznamu použitých zdrojů a seznamu tabulek. Je škoda, že všechny důležité navržené změny nebyly zpracovány dle vzoru na str. 67. Text páté kapitoly je obtížně kontrolovatelný – chybí celkový výkres s navrženými změnami. Při obhajobě je nutné navržená doporučení z kapitoly 5.1.1 demonstrovat na opraveném výkresu. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a především zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou obecně správně formálně uváděny, v částech kapitol 2-4 jsou místa, kde chybí odkazy na použitou literaturu, které by jednoznačně odlišovaly převzatý a původní text (např. kap. 2.4, obr. 3, části kapitoly 2.7 atd.). Výsledek práce prokázal, že autor má dobré zkušenosti z práce s technickou českou a anglicky psanou literaturou. Práce jako celek představuje dobrou inženýrskou publikaci a může být plně využita v praxi.

eVSKP id 108842