KOTAS, T. Trendy v obnovitelných zdrojích a v moderní energetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Tato rešeršní práce se zabývá obnovitelnými zdroji a jejich trendy v moderní energetice. Student rozdělil práci na dvě hlavní kapitoly. V první popisuje vybrané technologie OZE, ve druhé pak trendy v obnovitelné energetice se zaměřením na predikovaný vývoj v EU a ČR. Student pravidelně konzultoval, ale na dokumentu pracoval samostatně a metodicky. Po grafické a slohové stránce práce splňuje nároky na ni kladené, ukazuje studentovu schopnost zorientovat se v dané problematice a je logicky seřazena. Práce využívá přes 80 literárních pramenů, které jsou v práci odcitovány. Výsledný rozsah práce je adekvátní zadanému tématu. Cíle práce byly splněny. Celkově dílo hodnotím známkou výborně/A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je rozdělena do dvou kapitol na celkových 54 stran. První kapitola popisuje obecně obnovitelné zdroje energie. Druhá kapitola je zaměřená na trendy v OZE, kam patří mj. i výhled OZE v ČR i ve světě a akumulace elektrické a tepelné energie. Rešerše je zpracovaná kvalitně, na konci ji ale chybí rozsáhlejší diskuze nad získanými poznatky a vzájemné propojení. Práce cituje celkem 89 zdrojů, z nichž většina jsou internetové články. Rešerše je však opřena i o dostatečné množství zahraniční vědecké literatury. Kladně hodnotím přehlednou tabulku na str. 45, porovnávající technologie pro skladování energie. V práci se vyskytují drobné překlepy, například rozdělení textu obrázkem nebo občasné skloňování koncovek slov. Celkově je ale práce na dobré úrovni po jazykové stránce a je dobře čtivá a nelze ji mnoho vytknout. Po faktické stránce je také na dobré úrovni a celkově práci hodnotím výborně za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157105