KUNDÝSEK, M. Konstrukční návrh zubové spojky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce pana Kundýska je zaměřena na shromáždění informací o zubových spojkách s následným využitím těchto poznatků pro vlastní konstrukční návrh. Student bohužel na práci začal ve větší míře pracovat až v druhém semestru závěrečného ročníku, což se významnou měrou projevilo na nedostatečném množství konzultací, které by jistě přispěly k odladění či alespoň minimalizaci počtu nedostatků v podobě nepřesného či dokonce nepravdivého vyjádření, dále grafických, gramatických a stylistických chyb. Text je bohužel skrze množství chyb hůře čitelný a na řadě míst neobsahuje provázání textové části s obrázky. Druhá část práce zabývající se konstrukčním návrhem je zpracována na lepší úrovni z hlediska konstrukce. V případě deformačně napěťových analýz jsou nejasné některé okrajové podmínky, nebo nejsou odůvodněny, obdobně jako identifikace míst s maximální hodnotou napětí. Relevanci a množství použitých zdrojů považuji za dostatečné vzhledem k zaměření práce. Cíle diplomové práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Diplomová práce pana Kundýska je zaměřena na návrh zubové spojky. Hned v úvodu a teoretické části práce postrádám logičnost a systematičnost. Dále na řadě míst postrádám provázání textové části s použitými obrázky, což by přispělo k pochopení problematiky. Daný konstrukční návrh je popsán dostatečně, a to včetně výrobního a montážního postupu pro obě varianty, které student navrhl na základě informací, získaných v rámci rešeršní části. Po konstrukčním návrhu je přistoupeno ke kontrole vybraných uzlů pomocí analytického přístupu a užitím metody konečných prvků. V rámci této části bych doporučil lépe zpracovat popis okrajových podmínek a analyzovat dosažené výsledky. Pozitivně hodnotím zpracování kontaktní analýzy záběru ozubení, kdy student nejprve odladí výpočtový model na malém počtu zubů a následně toto nastavení aplikuje na celou spojku, přičemž výpočet realizoval pro dva druhy zatížení/vychýlení. Práce jako celek obsahuje velké množství gramatických a stylistických chyb, které významnou měrou znemožňují čitelnost, současně je použito velmi mnoho krátkých vět a odstavců, které také působí spíše negativně. V práci je zároveň užito velké množství nepřesných a slangových vyjádření. I přes výše zmíněné nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 140213