KALÁB, L. Nízkofrekvenční výkonový zesilovač ve třídě D [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Tomáš

Bakalářská práce se zabývá návrhem nízkofrekvenčního výkonového zesilovače ve třídě D, který je doplněn standardním předzesilovačem s korekcemi řízenými tlačítky. Zájem studenta o práci byl motivován realizací zesilovače pro vlastní použití. Student vytvořil a v práci předložil konstrukční podklady, při kterých vycházel ze standardních a doporučených zapojení obvodů MAX 5406 a MAX 9709. Konstrukční podklady jsou doplněny samostatným napájecím zdrojem. Předložená práce vykazuje formální nedostatky, stručnost textu, převzaté obrázky z katalogových listů. Formální úroveň hodnotím jako podprůměrnou ve srovnání s dalšími recenzovanými pracemi. K technické realizaci a předloženým konstrukčním podkladům je třeba konstatovat, že se studentovi nepodařilo dosáhnout úspěšného oživení realizovaného zapojení, což uvádí i v závěru. Student pracoval samostatně, jak při vlastním návrhu, tak i oživování a měření. Zadání tedy považuji za splněné pouze částečně. Vzhledem ke všem uvedeným předchozím hodnocením doporučuji práci k obhajobě před státní zkušební komisí, navrhuji však práci hodnotit stupněm D/60 bodů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 35/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury E 5/10
Navrhovaná známka
D
Body
60

Posudek oponenta

Petržela, Jiří

V předložené bakalářské student prakticky realizoval předzesilovač a výkonový zesilovač ve třídě D, a to nejjednodušší možné koncepce. Z textu bohužel jednoznačně vyplývá, že se studentovi podařilo úspěšně oživit pouze napájecí zdroj, což také potvrzují prezentované snímky z osciloskopu. Z tohoto důvodu lze zadání projektu jen stěží pokládat za splněné. Argumentaci nedostatkem času na odstranění problémů nepovažuji za adekvátní. Po obsahové stránce je práce velice stručná, většina obrázků v teoretické části je oskenována z katalogových listů. Metodice návrhu výstupního LC filtru se student nevěnuje vůbec. Celkově hodnotím celou bakalářskou práci jako velmi slabou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání F 5/20
Odborná úroveň práce E 28/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
E
Body
50

Otázky

eVSKP id 30955